中美高等教育经费来源多元化比较与分析.docVIP

中美高等教育经费来源多元化的比较与分析 　　[摘 要] 20世纪90年代开始，高等教育经费来源的多元化已成为各国高教经费筹措的一个普遍趋势，文章在深入分析美国高等教育经费来源多元化的筹措体制和发展变化情况的基础上，对比分析我国高等教育经费来源的构成及比例变化，为完善我国高等教育的融资体制提供借鉴。 　　[关键词] 高等教育 经费来源 多元化 　　 　　一、问题的提出 　　 　　美国著名教育家、原美国纽约州立大学校长布鲁斯?约翰斯通（D.Bruce Johnstone）在《高等教育财政与管理：世界改革现状报告》中指出，世界高等教育面临的问题之一是财政困难。经费短缺问题在很大程度上是制约各国高等教育发展的瓶颈。在如何解决高等教育经费紧张这一问题上，世界各国已基本形成共识，即要建立多元化的经费结构，广开渠道，多方筹措资金。美国多元化筹措高等教育经费的格局被西方国家称为典型模式。而我国从上世纪80年代开始，也初步形成了高等教育经费来源多元化的格局，本文深入分析美国高等教育来源多元化的筹措体制和发展变化情况，对比分析我国高等教育经费来源的构成及比例变化，希望对完善我国高等教育的融资体制提供借鉴。 　　 　　 　　二、中美高等教育经费来源多元化的比较 　　 　　高等教育来源多元化的实质是建立一种政府、社会、直接受益者（学生）和学校自身共同投资的体制。总体来 　　说，各国高等教育经费的筹资渠道包括政府的财政收入、税收、学费、企业资助、捐赠、继续教育的收入及校办产业的创收等几个方面，如美国筹措高等教育经费的主要渠道包括政府拨款、学费、科研经费和专利收入、销售与服务收入、捐赠及其他收入等。这种多元化的高等教育经费体制建立在以国家投资为主体的经济基础之上。我国在1978年以前实行的是高度集中的计划经济体制，高等教育由国家包办，高校办学经费的98%来自国家财政拨款。如1980年全国普通高校经费总投入是34.58亿元，其中政府投入就高达32.06亿元。经过20世纪80年代~90年代的一系列收费制度的改革，尤其是1997年高校并轨制度的实施，我国高等教育经费来源才初步形成多元化的格局。 　　由于社会制度、经济发展水平及文化传统等方面的因素，各国多样化的高等教育经费来源在结构和比例变化上都表现出不同的特点。以下分别从构成高等教育经费来源多元化的几个主要方面来比较中美高等教育经费来源多元化的不同特点。 　　1. 政府投入 　　美国高等教育经费来源以政府（包括联邦、州、地方三级政府）拨款为主，公立高等学校的经费来源一半以上来自政府的财政拨款，私立高校也在积极争取政府的支持，政府投入约占其总经费的10%~20%。表1中列出了1990~2000年美国高等教育机构经费来源的构成比例变化情况，从表中数据我们可以看出这10年间美国政府对高教经费支持的比例呈现出递减的趋势，其中州政府对高教经费投入的比例无论在公立高教还是在私立高教中都呈现出明显的递减趋势；联邦政府和地方政府在这10年间对高教经费的投入比例基本保持稳定。 　　 　　我国从1997年初步形成多元化筹措高教经费的格局至今，政府投入所占高等教育总经费比例与美国相近，同样呈现出了政府投入比例下降的问题，从表2中可以看出，自1997年开始，国家财政性教育经费是逐年增加的，而财政性教育经费所占比重却持续下降，1997年国家财政性教育经费为333.7833亿元，占总经费的比例为76.5%，而到了2003年国家财政性教育经费为876.8736亿元，占总经费的比例则降为46.8%。 　　可以看出中美两国高等教育经费在近些年的政府投入比例上都呈现出不同程度的递减趋势，这一方面是由于社会政治、经济等因素造成的，另一方面也是两国高等教育经费筹措愈发多元化的表现，政府投入以外的各种经费筹措渠道正在逐渐发挥力量，尤其是学费收入。 　　2. 学费收入 　　美国高校的学杂费包括学费、住宿费和伙食费。1990～2000年，美国无论是公立还是私立学校的学费收入所占高等教育总经费的比例都呈现出明显的增长趋势。1990-1991学年，公立和私立高校学杂费收入占总经费的比例分别为16.3%和40.4%，而到了2000-2001学年分别上升到18.5%和43%。这是由于从20世纪90年代开始，美国政府降低了对高等教育的资助水平，把学杂费方面的经济负担更多地转向学生及其家庭，导致20世纪90年代早期学费不断增长。 　　20世纪80年代以前，我国普通高等教育的全部办学经费均由政府承担。20世纪80年代开始尝试建立教育成本分担补偿制度，学杂费收入逐渐成为高教经费的一个重要来源，学杂费收入占普通高等教育总经费的比例，从1994年的11.85%一路攀升到2001年的24.66%，已基本接近20世纪90年代中期一些学