从微观视角考察马克思阶级分析方法运用.docVIP

从微观视角考察马克思阶级分析方法的运用 　　【摘 要】 本文选择以《路易?波拿巴的雾月十八日》作为引例，研究马克思怎样从微观的视角出发，通过借助阶级分析方法，分析法国的社会背景、各阶级的状况等来论述这场倒行逆施的阴谋政变的真正原因。《路易?波拿巴的雾月十八日》与其他同时期历史著作的不同之处在于，马克思创造性地运用历史唯物主义的分析方法――阶级分析方法精准地分析了路易?波拿巴的独裁图谋，还分析了法国农民、工人、资产阶级民主派、共和派之间错综复杂的政治斗争背后的秘密，剖析了当时的法国为什么能够让一个充满复辟野心的独裁者轻而易举获得成功的原因。 　　【关键词】 微观视角;马克思;阶级分析;雾月十八日 　　马克思之所以撰写《路易?波拿巴的雾月十八日》，是因为其好友约瑟夫?魏德迈请求他为一个政治周刊书写政变的历史，[1]这在1869年第二版序言中有所提及，而这时正是路易?波拿巴发动政变的第二天。[2]因此，马克思以《路易?波拿巴的雾月十八日》为题也是讽刺路易?波拿巴。[3]与此同时，评述波拿巴政变的著作还有雨果的《小拿破仑》和蒲鲁东的《政变》，马克思在1869年第二版序言中提到过。[4] “维克多?雨果只是对政变的主要发动者作了一些尖刻的和机智的痛骂，事变本身在他笔下被描绘成了一个晴天霹雳，他认为这个事变只是某一个人的暴力行为，所以他没有觉察到，当他说这个人表现了世界历史上空前强大的个人主动性时，他就不是把这个人写成小人物而是写成巨人了。蒲鲁东呢，他想把政变描述成以往历史发展的结果。但是，在他那里关于政变的历史构想不知不觉地变成了对政变主角所作的历史辩护。这样，他就陷入了我们的那些所谓客观历史编纂学家所犯的错误。相反，我则是证明，法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”[5] 　　一、社会背景的分析 　　“法国是这样一个国家，在那里历史上的阶级斗争，比起其他各国来每一次都达到更加彻底的结局;因而阶级斗争借以进行、阶级斗争的结果借以表现出来的变换不已的政治形式，在那里也表现得最为鲜明。法国在中世纪是封建制度的中心，从文艺复兴时代起是统一的等级君主制的典型国家，它在大革命中粉碎了封建制度，建立了纯粹的资产阶级统治，这种统治具有的典型性是欧洲任何其他国家所没有的。而正在上升的无产阶级反对占统治地位的资产阶级的斗争，在这里也以其他各国所没有的尖锐形式表现出来。”[6]1789年法国大革命爆发，统治法国半个多世纪的封建君主制被废除。由于受到左翼政治团体、平民和农民的冲击，传统君主制中的阶层观念、贵族以及教会统治被自由、平等、博爱推翻。[7]同时，现代社会在大革命中拉开帷幕，共和国由此建立。[8]因此，托克维尔在《旧制度与大革命》中评价到：“1789年法国大革命是迄今为止最伟大、最激烈的革命，代表法国的青春、热情、自豪、慷慨、真诚的年代。”[9]它是一场政治革命，符合当时欧洲的需要，它不仅要改变旧政府，而且要废除旧的社会形式。因此，需要同时进攻所有现存的权力机构，祛除传统，更新风尚与习惯。所以，法国大革命是一场彻底的革命，它为民主共和国的建立扫清了障碍。 　　1848年2月法国二月革命爆发，由银行家、大地主等金融贵族构成的七月王朝被推翻，法兰西第二共和国建立。[10]因此，二月革命是一场资产阶级性质的革命。二月革命推翻了阻碍资本主义进一步发展和损害工商业资产阶级利益的金融贵族的统治，建立了资产阶级民主共和国，确立起资产阶级的全面统治，为资本主义的进一步发展扫清了道路。所以，可以说二月革命是法国大革命的延续。1851年波拿巴发动政变，解散议会，建立了专制独裁的国家政权，法兰西第二共和国被法兰西第二帝国取代。[11]帝国建立之后，“他就使整个资产阶级经济陷于全盘混乱状态，侵犯一切在1848年革命中看来是不可侵犯的东西，使一些人对革命表示冷淡而使另一些人奋起进行革命，以奠定秩序为名而造成真正的无政府状态。同时，又使整个国家机器失去圣光，渎犯它，使它成为可厌而又可笑的东西。”[12] 　　二、社会各阶级的分析 　　恩格斯在1885年第三版序言中说到，“正是马克思最先发现了重大的历史运动规律。根据这个规律，一切历史上的斗争，无论是在政治、宗教、哲学的领域中进行的，还是在其他意识形态领域中进行的，实际上只是或多或少明显地表现了各社会阶级的斗争，而这些阶级的存在以及它们之间的冲突，又为它们的经济状况的发展程度、它们的生产的性质和方式以及由生产所决定的交换的性质和方式所制约。”[13]阶级分析是有助于我们在纷繁复杂的阶级社会中寻找规律的基本方法。马克思在《路易?波拿巴的雾月十八日》中运用阶级分析方法深刻地剖析了当时法国社会中各阶级的状况，用以解释政变成功背后的阶级基础。 　　1、资产阶级状况分析