从读者反应批评角度解读白象似群山.docVIP

从读者反应批评角度解读《白象似的群山》 　　摘要：海明威的作品结构大多简约精致，主题含蓄隐秘。本文从读者反应批评角度对《白象似的群山》进行解读。该小说客观展示的叙事方式，违反会话原则的对话，含蓄的修辞手法等使不同读者在阅读时解读出多种第二文本。 　　关键词：客观展示；会话原则；修辞手法 　　 　　1　引言 　　 　　读者批评理论是指在流六七十年代出现以读者为主要关怀对象的批评理论，主要探讨阅读行为本质合度这的阅读能力，注重实际的阅读过程中读者对作品文本的内容系列的复合解说的反应，并且认为作品文本没有唯一正确的阅读。读者反应批评的目的，不在于寻求文本意义，而是要求尽可能准确地描述、分析读者阅读过程按时间顺序不断做出的对文本的反应，记录下读者的阅读经验，阐释文本符号的意义。 　　《白象似的群山》讲述的是一对美国男女在西班牙的埃波罗河谷旁的车站等待一辆从巴塞罗那开往马德里的火车的故事。故事围绕男女主人公因为“堕胎”这一话题产生的矛盾与争执展开。全文的对话没掺杂任何评论性的字眼，写作手法独特，由于读者不同的视角，不同的阅读经验最终导致对该文本不同的理解。造成种种截然不同的解读主要是由于小说文本意义的不确定性和复杂性，读者理解的复杂性(读者群体，读者的前理解，知识结构等)结合成新的小说文本，这个新的文本便是本文试图重构和再现的。 　　 　　2　不同的解读角度 　　 　　首先，作者对该文本采用客观展示的叙事方式，这种叙述方式留下许多“意义空白”，给文本带来许多不确定性。这是作者有意安排的“空白”，如这一段他们之间的对话： 　　“你真的希望我做吗?” 　　“我以为这是最妥善的办法。但如果你本人不是真心想做，我也绝不勉强。” 　　“如果我去做了，你会高兴、事情又会象从前那样、你会爱我――是吗?” 　　“我现在就爱着你。你也知道我爱你。” 　　海明威只给我们“展示”了他们对话的内容没有任何的“讲述”，他们的说话语气如何，面部表情如何，我们都无从可知。我们可以猜想那男人真地爱那个姑娘，也可以猜想他只是想欺骗姑娘把手术做了，从而逃避自己应该承担的责任。而姑娘呢?她是否相信那男人爱的表白呢?还是她早已经无所谓了呢?我们实在什么都无法确定。而正是这种无法确定给读者带来了不尽的来自文本的审美感受。这种“不定”之美多义”之美，正是由于小说客观“展示”对话的结果。 　　小说情节是男人想让姑娘做堕胎手术，这是小说的主线，但作品始终未明确提及堕胎一事，海明威只是淡淡地写他们等车，喝啤酒，说话，姑娘谈山，那个男人谈“简便的手术”，姑娘谈了三次山，而那个男人谈了不下五次手术。姑娘第一次说山象一群白象，男人说他“从来没有见过一头象”。显然男人不喜欢这个话题，他想把话题转到那个“简便手术”上去。这会姑娘不作声了。姑娘不想谈这个话题于是男人第二次谈手术，说他见过许多人“都做过这种手术”。于是姑娘说“如果我去做了，那么倘使我说某某东西象一群白象，就又会和和顺顺的，你又会喜欢?”然后男人第三次说“手术非常便当。”姑娘说：我们“不可能过上舒心日子了”。接着男人第四次动员姑娘去做手术。姑娘请求他别再讲了。男人第五次说“做不做对我完全一样。”姑娘说：“你再说我可要叫了。”海明威反复让男人谈论手术，但始终没说明是个什么手术，这一悬念使得读者饶有兴趣的读下去。而那位将要做人工流产的女子，她内心的恐惧不安和恼怒烦躁都是在她的言语中让我们体味出来的。 　　此外，文中的对话违背了会话的合作原则，读者在阅读时不得不推测暗含其中的冲突和矛盾。小说开篇提到男女主人公在酒吧外喝酒等车去马德里，后面全部是两个人的对话，但细细品味二者的对话读者会发现二者的对话完全违背了会话的合作原则，即：关联准则和质量准则一一关联准则要求说话要同话题有关联，也就是话语要切题，准则要求不说假话。如下面的对话： 　　“它们看上去象一群白象，”她说。 　　“我从来没有见过象，”男人把啤酒一饮而尽。 　　“你是不会见过。” 　　“我也许见到过的，”男人说。“光凭你说我不会见过，并不说明什么问题。” 　　这里女孩说山看上去象白象，而男人却说他没有见过象，违反了质量准则，后面二者的对话更是违反了质量原则和关联原则，读者可以推测出二者之间隐藏这的矛盾，但都没有明说，暗暗地反驳对方的话，造成话不投机。 “这些山美极了，”她说。“看上去并不真象一群白象。我刚才只是说，透村树林看去，山表面的颜色是白的。” 　　“咱们要不要再喝一杯?” 　　这里很明显男人男人不想谈着个话题，所以他违反了关联原则，直接转换话题，提出再喝一杯。 　　“味道好极了，”姑娘说。 　　“那实在是一种非常简便的手术，吉格，”男人说。“甚至算不上一个手术。” 　　男人明明很想女孩去做手术，但他却故意又一次违反关联