从拉康主体理论角度分析哈姆雷特复仇行动中延宕问题.docVIP

从拉康主体理论角度分析哈姆雷特复仇行动中的延宕问题 　　摘 要:本文从拉康关于主体及主体间关系论述的角度,对于哈姆雷特在复仇过程中延宕的原因进行分析。主体是无意识言说的主体,具有不断转换变动的特点,而主体性的确立离不开彼者的参与,主体在与彼者的欲望中获得主体性。因为哈姆雷特始终处于对彼者欲望的依赖中,当主体性受到冲击之时,重新确立主体性的过程导致了其复仇行动的延宕。 　　关键词:哈姆雷特;延宕;主体;主体性;彼者 　　中图分类号:I106.4文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)27―0252―02 　　 　　一、引言 　　 　　关于莎士比亚名剧《哈姆雷特》的丹麦王子在复仇过程中延宕的原因,历来研究批评众说纷纭,或是性格软弱,或是过多思虑,或是外界条件不允许,或因为自我中心主义,或是因患精神疾病,如此等等[1]。其中厄内斯特?琼斯在《用俄狄浦斯情结解释哈姆莱特之谜》一文中,认为是俄狄甫斯情结使得哈姆雷特将克劳狄斯杀其父娶其母的行为视为自己潜意识中本想要做的,其叔父就是他的化身,杀他就等于杀了自己,其延宕的根源在他的潜意识[2]。琼斯的解释确实别开先河,但未免有狭隘之处。历来为报杀父夺母之仇的故事传说屡见史册,单是俄狄甫斯情结显然无法解释为何只在哈姆雷特身上发生延宕。在所谓俄狄甫斯情结中主体会因为这种情结而产生负罪感。而克劳狄斯占据原有父亲的位置后,在哈姆雷特眼中便成为这种弑父罪恶的承载者。在琼斯所谓的俄狄甫斯情结下,哈姆雷特可以毫无疑虑杀之而后快,而没有可以延宕的道理。 　　本文试图从拉康关于主体及主体性的角度,对于哈姆雷特在于复仇行动中的延宕现象进行分析。哈姆雷特在得知其父鬼魂的授意报仇后,长达四个月时间未曾有过行动,是因为此时他的主体性认同受到了冲击,而没有确立主体地位的人是要受到他者的支配和摆布。哈姆雷特借用自身的言语将之与彼者世界隔离,而躲进非理性与疯癫之中,但终究仍是需要于彼者的世界中再度获得自身的主体性。欲望是他者的欲望,哈姆雷特始终处于对彼者欲望的依赖中,通过对父亲法则的重新认同,再度进入彼者的世界确立自身的主体性。而正是这一过程,造成了哈姆雷特在复仇过程中的延宕。 　　 　　二、拉康主体概念略述 　　 　　拉康意义上的主体是指文化、意识形态的创造物,是一个在无意识中表现自我的符号,是一个身份性隐喻,存在于与其他主体相关联的、不断变动的拓扑网络中,是一个非理性、毫无先验性可言的主体,处于变动不居、不断构造的过程之中[3]。 　　拉康的主体是无意识主体,而“无意识是像语言一样被结构起来的”[4]。无意识“具有类似语言的结构”,但它并不是一种语言,只是借用了语言的规则。拉康对索绪尔的能指和所指关系进行改造,让“所指从能指下面滑脱”成为“飘浮的能指”,从而证明了语言的不确定性。无意识是按照隐喻和换喻的方法来运作的。“主体是系列的一因素,链条的一环节,它作为握有主权的那么一种权力的代表而出现”[5],主体具有隐喻和换喻的特性。所以说语言主体具有不断地转换和变动的特点。 　　婴儿进入镜像阶段时,发现镜中的自我是一个完整统一的整体,但现实中婴儿自身身体却是破碎的,这个完美的意象就成为他一生孜孜以求而又难以达到的理想境界,婴儿因此从心理上受到了第一次阉割。拉康把阉割定义为想象性客体在符号界的缺失,这种缺失正是成为主体的前提。完美的形象在婴儿心灵中不能消弥,和“破碎的身体”一样伴随着他进入成年之后的梦境中。因而主体是一个矛盾统一体,而且在其成长的过程中这种矛盾也不会消失,主体就是在这种矛盾中成长起来的。 　　在镜像阶段儿童还未获得主体性,他首先从母亲的镜像中认识母亲,进而认识自己,这一阶段主要是母亲与儿童的二元关系。进入俄狄甫斯期,符号性的父亲的出现引入了法的规则,使儿童开始接触到法规的巨大力量。这时如果母亲承认并服从了父亲的法规,儿童也不得不接受父亲的法规,把父亲认同为满足母亲欲望的人,以获得与父亲的认同,从而确立自己独立的主体性人格。因此,俄底浦斯情结期是主体性形成中的一个片断或一个过程,主体于其中开始接触语言及语言的规则,开始认识到自我、外界和他人的区别,儿童屈从于语言的存在,并获得其主体性,从镜像阶段开始的主体形成史到此告一段落[6]。这个过程,实际上就是儿童在语言的层面上经历了一次阉割,父亲将他和母亲强行分隔开来。如果婴儿不能接受父亲的法规,则不能确立其主体性,而导致精神病的发生。而获得主体性后的儿童便可以由社会的自然状态进入到文化的符号秩序之中。由此可知主体的确立离不开彼者的参与,主体就是在这种希望被别人认可的欲望中建构自身。“一个人只有在欲望中或透过其欲望才能作为一个‘我’被构成并展示给他自身或其他人,主体透过欲望被构成。”[3]由于其他主体也有被人认可的欲望,于是