从择偶坡度分析城市女性婚姻挤压.docVIP

从择偶坡度分析城市女性的婚姻挤压 　　摘要：作者通过对深圳市结婚登记资料及调查问卷的统计分析，发现存在明显的择偶坡度：在年龄上是男大女小，即男性倾向于找一个比自己小的女性为妻，女性相反；在学历上是男高女低，即女性倾向于找一个学历比自己高或与自己相当的男性，男性则相反。这种情况的结果是：大龄职业女性在择偶市场上的竞争处于越来越不利的地位。因此建议现代职业女性通过调整择偶坡度来增加自己的择偶范围，以缓解现代社会大龄女性择偶难的问题。 　　关键词：择偶；择偶坡度；婚姻挤压 　　中图分类号：C913　文献标识码：A　文章编号：1000-2529(2008)03-0077-05 　　 　　一、研究的问题 　　 　　在一些城市，媒体和市民一直以来似乎都在谈论大龄女性择偶难的问题，这种情形在深圳同样存在。然而，真的存在女性择偶难的问题吗?如果存在，主要原因又是什么呢?该如何面对和解决呢?这是包括许多政府和大龄男女都比较关心和需要得到回答的问题。 　　国外学者通常使用“婚姻挤压”(Marriage Squeeze)这一概念来分析择偶难的原因。社会交换理论认为，择偶是男女双方在婚姻市场进行相互选择的交换行为。婚姻市场(Marriage Market)是指婚龄期男性和女性择偶关系的总和(Lamanna ＆ Riedmann，1991)，表现为一定时期和范围内人们对婚姻配偶的供给和需求关系。婚姻挤压是指由于婚姻市场上可供选择的男性与可供选择的女性比例失调而导致部分男性或女性不能按照传统的标准或期望来选择未来配偶的现象。婚姻挤压从性别上可以分为男性婚姻挤压和女性婚姻挤压(陈友华，2004)。当婚姻市场中男性供给大于需求时，就会出现男性相对过剩和女性相对短缺，这种现象是男性婚姻挤压；反之，当婚姻市场中男性供给小于需求时，就会出现女性相对过剩和男性的短缺，这种现象则是女性婚姻挤压。形成婚姻挤压的原因很多。出生性别比、死亡率的性别差异、夫妇结婚年龄差(年龄坡度)、年龄结构、人口迁移等都可能导致婚姻挤压。 　　在中国改革开放以后，由于社会流动以及城市化和现代化等社会变迁导致了一些城市及农村地区都出现了所谓择偶难的问题，中国婚姻挤压的问题开始引起了一些学者的关注和研究(如陈友华，2002；陈友华，Mueller，2000；郭志刚，邓国胜，2000；陈友华，2004；7：宗萍，2002)。这些学者大多从人口学的角度来分析婚姻挤压，本文则从择偶坡度来进行分析。 　　在西方择偶的社会阶层分析中，教育、职业和收入通常被认为是最重要的变量。研究表明，男性倾向于找年龄比自己小、文化程度比自己低的女性。这种男性“下娶”的倾向被称为“择偶坡度”(Lasswell，1991，p375)。大多数关于地位同类婚的研究都证明了择偶坡度的作用。研究资料进一步显示，除了最上层和最下层的人以外，男性比女性的择偶范围更广(见Rubin，1968；Scott，1969；Martin，1970；Glenn，Ross Tully，1974；Rockwell，1976)。年龄坡度的变化会对婚姻市场上可供选择的男性和女性人数产生影响。年龄坡度越大，男性可选择的范围越广，特定年龄段女性的婚姻挤压情况会越严重。同样，如果存在择偶的学历坡度，在男女受教育程度相当的情况下，高学历的女性和低学历的男性就会遭受婚姻挤压。本文通过定量调查资料，研究深圳是否存在年龄和学历上的择偶坡度，并探讨择偶坡度对婚姻挤压的影响。 　　 　　 　　二、研究方法 　　 　　本文以深圳市为例，分析城市男女，特别是职业女性的择偶问题。我们主要采取两种方法来收集资料：第一，文献研究法。由深圳大学研究生到深圳市南山、福田及宝安和龙岗四个区的婚姻登记中心，采取系统抽样的方法，从2005年1月1日到2005年12月31日一年的婚姻登记表中抽取一定数量的登记表格，然后按如下编码单进行分类记录：1．双方年龄(出生年月)。2．双方户籍状况(①深圳户籍；②非深圳户籍)。3．双方文化程度(①小学及以下；②初中；③高中；④中专／技校；⑤大专；⑥本科；⑦研究生)。4．双方是否初婚(①初婚；②非初婚)。资料收集时间是2006年1月。深圳市四个区婚姻登记中心中总共抽取了1280份婚姻登记表。 　　第二，问卷调查法。为了解择偶的年龄坡度，问卷中设计了如下问题：找对象时你在年龄方面对对方有什么样的要求?如果是要求对方年龄比自己大，大多少岁最为合适?最大大多少岁可以接受?如果是要求对方年龄比自己小，小多少岁最为合适?最小小多少岁可以接受?了解学历坡度的问题是：“你找对象时在学历方面对对方有什么样的要求?”后面有6个选项：(1)一定要比自己高；(2)跟自己一样或比自己高；(3)跟自己一样高；(4)跟自己一样或比自己低；(5)比自己低；