亡明罪魁祸首辨崇祯和朝臣共同作用.docVIP

亡明罪魁祸首辨崇祯和朝臣的共同作用 　　摘 要：1644年，明朝土崩瓦解。最后一位皇帝崇祯因为用人不善、刚愎自用，只知顾及其龙颜，不敢勇于承担责任；对待朝臣态度恶劣甚至残忍杀害，对待百姓更是苛捐杂税，以致纷纷反抗，成为明朝灭亡的罪魁?首而被史学界所诟病，扣上了“亡明之君”的帽子。这些说法无可厚非，然而我们却不能忽视其大臣的所作所为，他们当中有的“拉帮结派”甚至党同伐异；有的只知空谈妄论，脱离实际；有的辜负皇帝信任，擅杀同朝官员；更有甚者贪婪成性，导致朝廷与民间矛盾冲突愈演愈烈。可见崇祯朝大臣也必须为明朝的灭亡承担应有的责任。 　　关键词：崇祯；大臣；明亡；罪魁祸首；考辩 　　1644年崇祯自缢，留下了“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”的诏书。崇祯在诏书当中一方面肯定了自己的错误，一方面又强调了其大臣对于明朝的灭亡负有不可推卸的责任。但是，孟森却认为“帝茫无主宰，而好作聪明，果于诛杀，使正人无一能任事，惟奸人能阿帝意而日促其一线仅存之命，所谓‘君非亡国之君’者如此。”据此得出崇祯是明朝灭亡罪魁祸首的结论。是非曲直学术界尚未公断。笔者以为崇祯和其大臣对于明亡均负有不可推卸之责。 　　1 内忧外患下的抉择 　　（一）勤勉治国的皇帝 　　崇祯接手的明王朝已是千疮百孔、风雨飘摇。于内，政治上，万历以来的皇帝疏于政务的治理，听由宦官和大臣把持朝政；内阁首辅相互倾轧，不断更换；阉党势力独大，百姓生活水深火热；朋党斗争亦是激烈无比，时刻皆在左右朝廷格局；民间的农民起义更是接连不断，整个社会动荡不安；经济上，万历以来骄奢淫逸，为满足自己的享受需求，对待百姓横征暴敛，所收大约520万两，全入内府。军事上，边防废弛，军队战斗力急剧下降。于外，东北方后金兴起，不断南下入侵，边境百姓苦不堪言；沿海之地，还要面对荷兰、葡萄牙的虎视眈眈。内忧外患，是继续恶性发展，任其灭亡，还是殚心竭虑，复兴明朝昔日的辉煌？崇祯的选择至关重要。从历史的发展来看崇祯很明显的选择了后者，为此他勤勉治国，不好声乐。《野史无文?烈皇帝遗事》载：“上鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾。宫中从无宴乐之事……田贵妃婉慧得上意，亦百姓少进御。”《崇祯遗录》也有其勤勉治国的相关记载：有次崇祯去拜见刘氏，刚刚坐下就睡着了，片刻醒来之后对刘氏诉说：“今苦多难，两夜省文书，未尝交睫。”足见，崇祯处理政务可谓尽心竭力、殚心治理。登基之后，剪灭魏忠贤极其党羽，更是得到朝中士大夫和百姓的高度赞扬。同时，崇祯体恤百姓，改变了万历以来只顾自己奢侈享受，不顾人民生灵涂炭的陋习。据《野史无文?烈皇帝遗事》载：“上幸太液池，见畜豢在阱内……慨然叹曰‘鸟兽所食者皆民脂民膏，养此何用？’”后来便赶走这些鸟兽，猎杀虎豹。崇祯八年夏，发生了大旱灾，皇帝在烈日之下跪地祈祷。为了应对旱灾之后的瘟疫，崇祯更是“发帑银一万，命太医院于惠民居制药施民。谕刑部清狱，重者审录减等，轻者释之。贫者给衣食，病者给药，死者给棺殓。”此外，崇祯还强调节俭。据《崇祯遗录》载：“上恭勤节俭，励精图治。自神宗以来，善羞日费万余金，上命尽减，但存百分之一。旧制，冠袍靴履日一易，上命月一易。”从使用人才方面来看，其对于任用的官员颇为信任，《明史?袁崇焕传》载“元年四月，起袁崇焕为兵部尚书……请勿令在朝诸臣以权力掣臣肘，以意见乱臣谋，帝息从之，并假便宜赐尚方剑。” 　　综上，不难反映崇祯治国呕心沥血，在一定程度上缓解了明朝的危局，然而想要力挽狂澜拯救即将崩塌的明王朝就显得有心无力。尤其是他在施政当中也犯了几个致命的错误，加速了明朝灭亡的步伐而被扣上了罪魁祸首的帽子。 　　（二）急政亡明的皇帝 　　崇祯皇帝是一位年轻的皇帝。正如前文所述，他在登基为帝时，明王朝内忧外患，处于崩溃的边缘。为了力挽狂澜，重现往日的辉煌，青年皇帝难免急于求成，据《明史?刘宗周传》记载“陛下求治心切，操之太急。酝酿而为功利，功利不已，转为刑名。”据统计，崇祯诛杀总督包括袁崇焕在内7人，诛杀巡抚孙元化等11人。由此引起了官员们的恐慌，他们既不敢向皇帝推荐人才，也无法尽心从事自己的职业，甚至出现了朝廷无人可用的局面。正如《明史?刘宗周传》记载“诸臣畏罪饰非，不肯尽职业，故有人而无人之用，有饷而无饷之用，有将而不能治兵，有兵不能杀贼。”作为一个年轻的皇帝，他喜好颜面以及阿谀奉承，不肯主动承担自己的过错。正如刘鸿指出“陛下毕竟是冲主”，意在警告崇祯凡事不可自作主张，而被罢官；奸臣温体仁却因懂得阿谀奉承而步步高升。“自体仁辅政后，同官非病免物故，即以他事去。独体仁位居八年，官至太子少师……迎合帝意。”此外，他还不顾朝臣的反对，重新启用宦官，产生了极为恶劣的社会影响，使得明王朝的统治更加动荡不安。如导致了宦官