企业家观念及行为模式对生态经济发展影响.docVIP

企业家观念及行为模式对生态经济发展的影响 　　在传统文化大环境影响下的中国企业家，其生态观念和行为模式对生态经济发展的影响是根本性的。采用精炼贝叶斯均衡分析企业家生态观念和行为模式对生态经济发展影响的行为选择，结果表明：企业家的行为选择视维护生态的利弊情况而定；在遵守维护生态的规制时，道德准则对企业家行为的约束力是较强的，应注重激励机制的设计；在不遵守维护生态的规制时，企业家表现出了较强投机性的经验主义价值取向，其破坏生态的行为属于隐蔽违规行为，应该注重约束机制的设计，并给出了管理机制设计的总原则。 　　[关键词]企业家；生态观念；生态行为模式；生态经济发展；精炼贝叶斯均衡 　　[中图分类号]F062.2 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2009)01-0084-06 　　孙步忠(1970―)，男，博士，南昌大学经济与管理学院、旅游规划与研究中心副教授，复旦大学社会发展与公共政策学院博士后，研究方向为经济社会学、企业经济学、生态经济学、企业伦理；(江西南昌 330031)曾咏梅(1970―)，女，博士，南昌大学经济与管理学院副教授，研究方向为西方经济学、企业经济学；张乐天(1949―)，男，复旦大学社会发展与公共政策学院副院长，教授、博士生导师，研究方向为人口学、人类学、社会学。(上海 200433) 　　本文为江西省社会科学研究“十一五”(2008年)规划项目“企业家观念及行为模式与生态管理机制设计――以江西省为例”(项目批准号：08YJ130)的阶段性研究成果。 　　 　　一、问题的提出及文献回顾 　　从1978年到2008年，我国GDP由2 165亿美元增加到3.23万亿美元，年均增长9.6%，但据中国社会科学院测算，我国目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15%。《中国绿色国民经济核算研究报告2004》也显示，2004年因环境污染造成的经济损失为5 118亿元，占当年GDP的3.05%。中国社会科学院经济学部课题组的研究结果指出，中国正处于“工业化中期后半阶段”，很多地区的环境污染和生态破坏程度已经远远超过当地可以承受的极限，且环境恶化的趋势还在随着工业化、城市化步伐的加快不断加剧。据2007年12月26日国务院新闻办公室发布的《中国的能源状况与政策》显示，我国煤炭和水力资源人均拥有量相当于世界平均水平的50%，石油、天然气人均资源量仅为世界平均水平的1/15左右，耕地资源不足世界人均水平的30%。以上数据说明，能源环境生态危机已经对我国的经济、社会发展体系构成了严重的负面影响。 　　人类社会经济活动与能源环境生态之间的矛盾是贯穿于人类社会的普遍矛盾之一。这一矛盾的具体表现形式为：具有增长型机制的经济活动对资源需求的无限性和具有稳定型机制的生态环境对资源供给的有限性之间的矛盾。这一矛盾的两个方面是：一方面是经济增长，这是人类社会生产力发展的客观要求；另一方面是生态环境平衡稳定，这是生态环境发展演替的客观趋势[1](P127)。 　　根据环境库兹涅茨曲线的环境偏好论及日本的经验：当GDP增长到一定程度，随着产业结构高级化，人民生活水平的提高，与就业和收入相比，人们有更强的意愿和更多的资源治理环境污染[2]。污染水平在到达转折点后就会戛然向下，直至污染水平重新回到环境容量内。实证地观察环境库兹涅茨曲线，是了解中国经济发展与能源环境生态关系的重要途径。大多数中国省份距离这个转折点仍然遥远。如果按照既有的路径发展，中国仍然要经历一个严重污染时期[3]。 　　环境库兹涅茨曲线并不意味着能源环境生态问题可以得到自然而然地解决[3]，只有发展才能真正解决能源环境生态问题已成为全球共识[2]。但在经济发展的实践中，仍无法摆脱要追求经济目标就要牺牲环境目标，要追求环境目标就只能牺牲经济目标的观念悖论。可否通过增进企业家生态观念及行为模式来解决能源环境生态问题或生态经济发展问题?假如回答是肯定的，通过增进企业家生态观念及行为模式来解决能源环境生态问题或生态经济发展问题又该选择怎样的路径? 　　从中央宏观决策的角度看，由于长期形成的经济结构不合理、经济增长质量不高的问题依然存在，资源短缺、环境污染、生态失衡成为国家工业化、现代化严重的制约因素。在这个背景下，中央提出了转变经济发展方式。转变经济发展方式是实现我国经济又好又快发展，尤其是解决我国资源环境问题的根本要求和根本途径[4]。 　　无疑，转变经济发展方式，政府起着主导作用。而解决能源环境生态问题的主体是谁? 　　蔡?P等认为解决能源环境生态问题的主体是地方政府。他指出，中国目前的资源环境生态问题是现行的经济发展方式的结果。而这种经济发展方式又是特定发展阶段的产物。与此同时，中国特色的经济发展动力，又产生了独特的政府行为，即