关于自然辩证法学科建设若干问题思考.docVIP

关于自然辩证法学科建设若干问题思考 　　[作者简介]欧阳志远(1947―)，四川雅安人，中国人民大学教授，主要研究方向为生态哲学、科学技术与社会发展。 　　[关键词] 马克思主义；自然辩证法；学科建设 　　[摘 要]20世纪下半叶以来，由于现代科学整体化的快速推进，自然辩证法学科已经遇到了越来越严重的挑战。在这种形势下，学科建设中的一些历史积淀问题重新凸现，同时还产生了一些新的重大问题。这些问题包括：自然辩证法的学科归属问题(学科性质问题、学科名称的复归问题、学科的定位问题)、自然辩证法研究中的几个重要问题(与科学技术史研究的相关问题、科学哲学和技术哲学的主攻方向问题、文风问题)、自然辩证法与相邻学科的关系问题(与马克思主义哲学原理和哲学其他分支、与经济学、与社会学的关系问题)。自然辩证法学科要在新世纪得到进一步发展，必须对这些问题作一个比较彻底的厘清。 　　[中图分类号]C02；C03 [文献标识码]B [文章编号]0257―2826(2006)11―0012―08 　　20世纪下半叶以来，科学的整体化发展势头迅猛，由于各个学科都在向相邻领域扩张，学科的边界日益模糊，因此，自然辩证法学科原有的综合性优势正在很快失去。进入21世纪以后，学科优势的丧失已经引起越来越多人的关注。这样，自然辩证法的学科地位和研究领域的问题，就不能不成为发人深省的重大问题。自然辩证法学科在新世纪是否还能发展以及如何发展，要解决这个问题，就必须首先对学科建设中的一系列认识问题作一个比较彻底的厘清。有些问题，过去曾经进行过讨论甚至热烈讨论，但在新形势之下，可能还有必要进行新的思考。 　　 　　一、自然辩证法的学科归属问题 　　 　　(一)自然辩证法的学科性质问题 　　自然辩证法这门学科是作为马克思主义理论体系的一个组成部分产生的，也是作为马克思主义理论传人中国的。自然辩证法和马克思主义哲学的其他分支一样，在中国经历了一个起伏跌宕的发展过程，20世纪60年代后期到70年代末，政治标签式的研究使学科声誉受到深重伤害。改革开放以后，学者们为消除“左”倾路线的影响做出了极大努力，使学科走出了低谷并出现了蓬勃发展的景象。然而不可否认的是，也出现了一种追求学科“中立化”的趋势。学者们对“左”倾路线的厌恶心情是可以理解的，但作为问题讨论，可以思考这种“中立化”的追求是否能够使学科建设的道路走得更好? 　　目前，自然辩证法学科的研究已经化解为多种名义，但学者们不管以何种名义进行研究，科学技术无论如何是一个主要研究对象。科学技术作为一种社会活动，是不可能完全中立的。技术的价值负载问题早已为大家公认，科学的价值负载问题也开始在学界展开讨论。不少学者认为，不仅技术有价值负载，而且科学也有价值负载。即使暂且抛开科学知识本身是否有价值负载的问题，那么科学作为一种文化现象这点是无论如何也否认不了的。进行科学探索的人总是生活在具体的文化背景和具体的社会环境中的人，其思维方式不能不受到社会因素的影响。至于科学活动的组织、科学成果的评价，更是与社会因素紧密相关。当然，对社会的研究可以从不同视角展开，但根据笔者的体会，尽管西方学者对自然和社会发展的研究有许多值得吸收的成果，但还没有一个体系能在自然观和历史观的总体把握上是超过了马克思主义的。 　　随着时间的推移，马克思主义的一些论断可能过时，但把握自然和社会发展的总体规律性认识并没有丧失价值，不少论断正在新形势下得到验证，有的验证时间可能较长。以本学科涉及的人与自然的关系为例，马克思主义关于自然史与人类史相互制约的观点、劳动首先是人和自然之间的物质变换的观点、劳动在人的本质规定性中的意义、异化的观点、社会的整体发展与人的个体发展阶段的论述、人的两次提升的观点、关于资本主义基本矛盾的分析，对于正确认识和处理当代的全球问题，都有非常深刻的启迪意义。可以说，如果放弃了这个思想体系，我们的研究是不会有多大成就的。 　　当然，我们坚持自然辩证法的马克思主义性质，并不意味着要回到对经典著作进行教条搬用的老路上去。从某种意义上说，马克思主义“过时论”的产生，就是对教条式搬用马克思主义行为的一种报复。照搬教条的方式最为省力，但却于事无补甚至误国；而掌握精神实质则是要下苦功的，但行之有效。要使马克思主义真正发挥指导作用，还必须结合现实尤其是中国的现实对马克思主义理论进行发展。邓小平强调实事求是是我们一贯坚持的传统，实事求是实际上也是本学科要坚持和发扬的传统。科学始于问题，但问题不能主要从书本上去寻找，而应当主要到现实生活中去发掘。特别是对自然辩证法这样实践性很强的学科来说，只有通过“发现问题―独立思考―创立学说―发展理论”这样一个过程，才能获得强劲的活力，也才能得到社会的关注。中国人民大学在坚持历史唯物主义的前提下，提出的关于技术