关于被害人权利保护制度思考.docVIP

关于被害人权利保护制度思考 　　摘 要:我国现行刑事诉讼法将被害人列为当事人，确立了其在刑事诉讼中重要地位。但在刑事诉讼中作为当事人的被害人的相关权利保护制度上尚有缺失，导致被害人权利当事人地位难以实现。为此，有必要考虑建立国家司法审查制度，完善被害人完善附带民事诉讼制度和法律援助制度，切实为维护被害人当事人地位创造条件。 　　关键词:被害人；诉讼地位；权利保护制度。 　　 　　保护人权是当今世界各国所关注的重大问题，也是国家法治化、民主化建设的重要标志。在有被害人的刑事诉讼中，被害人作为犯罪行为直接侵害的对象，是刑事诉讼的启动因素之一，也是刑事诉讼需重点保护的对象。我国现行刑事诉讼法将被害人列为当事人，确立了其在刑事诉讼中重要地位。但在刑事诉讼中，被害人的权利保护制度上仍有缺失。只有健全被害人权利保护的相关制度，被害人的刑事诉讼当事人地位才能真正得到维护。 　　 　　一、我国被害人之刑事诉讼地位 　　 　　“确保被害人的这些愿望和要求在刑事诉讼中得以实现的一个重要途径，是被害人亲自参加刑事诉讼，在刑事诉讼中取得一定的地位，享有一定的权利，以使被害人能够直接向司法机关表达其愿望和要求。”因此，有必要对被害人的诉讼地位进行研究。 　　（一）当前被害人之诉讼地位 　　由于各国刑事诉讼程序的差异，被害人在刑事诉讼中的地位，概括起来，主要有三种情况： 　　１、被害人具有刑事当事人地位。被害人在刑事诉讼中的当事人地位，又可分为两种情况：一种是自诉案件当事人；一种是在公诉案件中，被害人也处于当事人地位。指世界上多数国家在实行公诉的同时，也允许自诉，由被害人作为原告直接向法院提起诉讼。在这种情形下，被害人具有自诉案件当事人。各国确定为自诉案件的，基本上是刑法规定的某些比较轻微的犯罪。在公诉案件中，被害人具有当事人地位的，只在有些国家或地区中也有规定。如我国台湾地区的刑事立法规定，所有刑事案件不论其犯罪性质与罪刑的轻重，检察官都可以提起公诉，自诉人也可提起自诉，“犯罪的被害人得提起诉讼”。又如德国刑事诉讼法典规定的附带诉讼程序中，被害人在检察院提起公诉的案件中作为附带诉讼原告人参加提起公诉。在附带诉讼程序中，被害人作为检察院的辅助人参与诉讼，这种附带诉讼所要解决的是刑事责任问题，不是民事赔偿问题，因而不同于附带民事诉讼。 　　２、被害人具有民事当事人地位。即被害人在单独民事诉讼中或附带民事诉讼程序中，具有民事当事人地位。从世界各国的刑事诉讼程序来看，解决被害人因犯罪行为引起的损害的赔偿或补偿问题，主要有三种方式：一是在刑事诉讼程序中规定附带民事诉讼程序，在解决被告人刑事责任的同时一并解决。如法国、德国、意大利等国，以及中国的刑事诉讼法，都规定了附带民事诉讼程序。二是允许在一定情况下通过刑事诉讼程序附带予以解决，而在其余情况下可以通过民事诉讼程序或其他单独诉讼程序予以解决，英国即采取这种方式。三是通过单独的民事诉讼程序解决。如日本刑事诉讼程序中没有附带民事诉讼程序，被害人因犯罪行为而遭受的损失的赔偿问题，只能在刑事案件审理终结后，按照民事诉讼程序提起诉讼。由上述可见，被害人在按照民事诉讼程序提起诉讼情况下，具有完全民事当事人的地位；在附带民事诉讼程序中，具有附带民事当事人的地位。 　　３、被害人具有证人的地位。在英美法系国家，被害人一般是以证人的身份参加刑事诉讼，在他出庭的短暂时间内，仅限于回答公诉人或辩护律师的提问，而其受犯罪的影响及状态和对惩罚犯罪的愿望及要求，他无法阐述，对其所关心的有关诉讼的问题，无从获知。这样决定了被害人仅是一名旁观者而被置于法庭之外。在被害人运动的推动下，近年来被害人已开始改变长期以来只作为证人的情况，逐步有获知指控罪名、理由的权利，向检察官陈述其受犯罪影响和状态的权利，并在审判过程中拥有了不同于一般证人的参与权。 　　（二）我国被害人之诉讼地位 　　现行刑事诉讼法第82条第2项规定，“‘当事人’是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。”这说明我国刑事诉讼立法上是将被害人确认为刑事诉讼当事人地位的。需要指出的是，现行刑事诉讼法虽然确认了被害人是当事人，但严格地说，他不是完全意义上的“执行控诉职能的当事人。”在自诉案件及附带民事诉讼案件中，被害人是具有独立地位的当事人；在公诉案件中，被害人虽然可与公诉人一道行使指控犯罪的权利，但他对刑事诉讼的产生、发展、结果没有决定性作用，不具有与被告人自我防御权相对应的自我救济权。可以说，我国刑事诉讼中被害人虽然被冠以“当事人”之称，但是在公诉案件却并无“当事人”之实，只在附带民事诉讼和自诉案件诉讼中，被害人可以说是完全意义上的当事人。因此可以说，被害人是一种特殊的刑事诉讼当事人。为此，应健全被害人权利保护相关制度，切实保