动介融合构词动因初探.docVIP

动介融合构词动因初探 　　摘 要：动介融合构词是多因素共同条件下的共同结果，本文以“加以”类形式动词为例，从句法、韵律、语用和认知等角度概括了动介融为一体的动因和机制。 　　关键词：动介融合 构词 动因 　　 　　一、引言 　　从语言类型学看，大多数语言中的动词和介词存在着千丝万缕的联系，或表现为词组，或直接融合为词。现代汉语中的“加以”类形式动词就是典型的动介融合构词，如“加以”“给以”“予以”“致以”等。英语中除存在大量动介合成的词组之外，也存在直接融合为词的例子，如sit-in（静坐）、input（输入）、inflame（点燃）等。德语中的动介融为一体的例子更是比比皆是，特别是在形式动词结构中，动介融为一体几乎可视为常态，例如，由介词auf（在……之上）构成的结构有：auf/nehman（接受），auf/wachen（醒来），由介词aus（从……来）构成的结构有：aus/beuten（利用），aus/nehman（取出）等。 　　通过对动介融合词的初步考察我们发现，动介融合为词是一定句法条件下词汇化的结果，受语言的韵律特征的影响，与语义的发展相伴随，与语用回指相关联，以一定使用频率为基础。对此，我们将主要以“加以”类形式动词的演变为例，探讨动介融合为词的动因和机制。 　　二、句法条件 　　长期以来，研究者对“加以”类形式动词的演生给出了不同的解释，主要集中在“加之以”中“之”的脱落。我们认为，“加以”类形式动词演变中还有两个句法因素不容忽视，一是汉语“X+以”语序的逐渐固化，二是汉语动词和介词的密切联系。 　　现代汉语中的“加以”类形式动词的两个语素只能是“正语序”排列，没有逆语序成词的可能，即汉语中没有“以加”或“*予给”之类的词。此处的“正语序”其实是指在“加以”类形式动词复合构词中的内部语素顺序，这似乎与语序类型学中的语序有所不同。但从语法化和词汇化研究的历时角度看来，词法和句法区分难以作严格的限定，因此T.Givon在1971年指出“今天的词法就是昨天的句法”。从现代汉语的复合构词角度看，“加以”类形式动词的正语序是指语素顺序，但从历时角度看，此处的“语序”是与语序类型学中的“语序”内涵相同的，主要指句法成分顺序。词的内部语素次序的固定往往是词汇化的关键。 　　“加以”类形式动词的语素都可以分解为两个，除“给予”以外，其他都是“X+以”形式构词的，X代表“加”“予”“给”“致”，基本上都是动词。此处的正语序就是指“X+以”形式构词的固化。如果X位置不变，从理论上讲，“以”与X的相对位置有两种选择。为什么“加以”类形式动词选择了“X+以”的形式呢？或者说，由于X基本为动词，为什么“以”选择了在动词的后面复合成词而没有选择在前面呢？ 　　研究者普遍认为，先秦介词“以”既可以位于谓语中心词前，也可以位于谓语中心词后，也就是说，理论上应该既存在“X以”也存在“以X”。此后，汉语介词短语的发展演化总体经过了从动词后逐渐过渡到动词前的过程，这正为“以”长期处于“X”之后并进一步融合创造了条件。 　　在古汉语中，“以”大多数用作工具介词。工具介词“以”的语序发展历程为： 　　主要位于动词后→主要位于动词前→动词前逐渐消失 　　 ↑ ↑ 　　 进程1 进程2 　　进程1与主要汉语介词的语序发展有关，即：在古代汉语向现代汉语的发展演化中，介词的位置逐渐从位于动词之后向位于动词之前发展。进程2与介词的替代有关，即：前置“以”的消减是前置“以”被其他介词替代的结果。介词语序演化与介词的更替是一个相互交织的过程。 　　前置“以”的逐渐没落是一个漫长的过程，在此过程中后置“以”的情况可以说一直存在，但随着工具性介词短语从后到前的逐渐固化，工具介词“以”在前置位置上被新兴介词所代替，处于动词后的“以”具有强烈的与动词融合的倾向。 　　在汉语语法系统变化中，随着前置介词“以”的从没落到消失，“以”被长期地固化于动词之后，这就为动介融合提供了可能，也基本排除了“以+X”形成“加以”类形式动词的可能。 　　汉语动词和介词的紧密联系是相互融合的重要基础。金立鑫（1993）指出，“现代汉语位于动词后的介词短语中的介词有一种强烈的黏附动词的句法要求，或者说有一种与位于动词紧密结合的倾向。”现代汉语动介关系紧密的表现主要有二：一是有些介词也可以作动词，如“在”“用”等，这是因为汉语中的多数介词源于动词的连动结构，方环海（2008）认为汉语的介词仍处于语法化过程中；二是汉语动词和介词关系的固化，在句法上介词如果不并入动词就不合法，冯胜利（2000）和方环海（2008）都持相同看法。 　　三、韵律制约 　　“加以”类形式动词演变的韵律制约主要是指汉语发展中的双音化倾向。 　　双音化既是韵律问题也是语法问题。冯胜利