合作原则视角下幽默言语分析.docVIP

合作原则视角下幽默言语分析 　　摘 要：格赖斯所提出的“合作原则”是会话含义推导机制的总规则，同时也是语用学的重要理论之一。在日常交际中，为了使交际活动能够顺利进行，最大限度的实现交际目的，交际双方通常希望能够得到对方的理解及配合，这就要求双方共同遵守一种原则―― 合作原则，但交际双方并非总是时刻遵守这一原则，而是出于某种需要在某种程度上故意违反。 　　关键词：合作原则 违反 会话含义 语用效果 　　中图分类号：H314 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）07（c）-0222-01 　　在日常交际活动中，故意违反“合作原则”所产生的会话含义巧妙的传递了说话者欲表达的信息，从而起到了化解矛盾，避免尴尬，协调人际关系的作用。该文从语用学角度出发，试图分析由于违背合作原则中各准则及次准则而产生的语用效果。 　　1 合作原则 　　美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学做演讲时率先提出了“合作原则”（cooperative principle）。格赖斯认为，在日常交际过程中，交际双方都在为交际活动的顺利进行而付出一定的努力。因为交谈的参与者在某种程度上存在一个或多个共同的目的，或者是让彼此都接受的谈话方向。为了有效的实现交际目的，使交际活动顺利进行，交谈双方似乎在有意无意地遵循着某一原则――在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语，这便是合作原则（简称CP）。 　　格赖斯借用康德“范畴表”中四个范畴的名称，构建了合作原则四条相应的准则，每条准则又包含一条或多条次准则。它们分别是。 　　（1）量的准则（Maxim of Quantity） 　　①所说之话应包含交谈目的所需要的信息。②所说之话不应包含超出需要的信息。 　　（2）质的准则（Maxim of Quality） 　　①不要说自知虚假的话。②不要说证据不足的话。 　　（3）关系准则（Maxim of Relation）：要有关联，要切合题旨。 　　（4）方式准则（Maxim of Manner）：要明白清楚。 　　①要通俗明白，避免晦涩。②要清楚明了，避免歧义。 　　③要简明扼要，避免冗长。④要井井有条，避免杂乱。 　　2 合作原则的违反 　　人们在实际言语交际中，交际双方并非总是时刻遵守这些准则，而是出于某种需要在某种程度上故意违反。一旦说话者违反了相关准则，听话者就要超越话语的字面意义去理解说话者要表达的真实意义，即会话含义。 　　（1）数量准则的违反 　　数量准则要求说话者所说的话应满足交际所需的信息量，既不能超出所需的信息量，也不能少于所需的信息量。 　　例1 　　Varanus komodoensis 1：Brother， are we poisonous？ 　　Varanus komodoensis 2： Why did you ask？ 　　Varanus komodoensis 1： I bite my tongue. 　　一条科莫多巨蜥很奇怪另一条科莫多巨蜥为什么要问自己是否有毒，面对对方的不解与困惑，这条巨型蜥蜴没有给予完全的回答，即没有提供给对方足量的信息，而是只回答了一部分信息即原因，没有说出来的那部分即结果正是会话含义的所在：（因为我咬到了自己的舌头），所以我会不会中毒？对自己生命安危的担心，才是这条巨型蜥蜴的真实想法。 　　例2 　　Teacher：Peter，do you know how many years can a pig live from the cradle to the grave？ 　　Peter： This question is so easy， it depends on the human. 　　Peter的回答不完全，没有提供全部的信息量，需要对方用已知的这部分信息即结果去填补尚未说出来的信息即原因，就是会话含义的所在：因为人类什么时候吃掉猪，猪就能活到什么时候，（所以要看人类的想法）。这需要听话者根据部分信息去推导会话含义。 　　（2）质量准则的违反 　　质量准则要求说话者不要说自知是虚假或缺乏足够证据的话。交谈过程中如果违反了质准则，很可能造成谈话内容无任何有效信息。 　　例3 　　甲：How about elephant ride yesterday？ 　　乙：Not too bad，the problem is the elephant is over polite. 　　甲：Is over polite？ 　　乙：Yeah，when riding to the river，it let me down first. 　　甲和乙两人谈论乙昨天骑大象的情况， 乙有意违反了合作原则中“质的准则”