取宫内节育器原因及相关因素分析.docVIP

取宫内节育器原因及相关因素分析 　　【摘要】目的：探究取宫内节育器的原因及相关因素。方法：选取于2009年6月至2012年6月在我中心进行治疗的200例取宫内节育器的患者，按照取环原因将其分为一组和二组。二组100例患者是生理取环，而一组的100例患者是病理取环。临床观察对比两组患者的年龄特点、孕产史、上环年限、节育器类型等情况。结果：一组的年龄和上环年限明显小于二组患者，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。同时一组的T性环和宫型环取环人数明显多于二组，一组的金属圆环取环人数明显少于二组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：病理取环的主要特点就是患者年龄小、剖宫产生产，主要以T性环和宫型环为主，也说明T性环和宫型环和病理取环有着一定的联系，而金属取环和生理取环有着一定的联系。 　　 【关键词】取环；宫内节育器；原因；相关因素；分析 　　 【中图分类号】R169.4【文献标识码】A【文章编号】2095-6851（2014）06下面本文选取我中心2009年6月至2012年6月收治的200例取宫内节育器患者，按照取环原因将其分为一组和二组。二组100例患者是生理取环，而一组的100例患者是病理取环。临床观察对比两组患者的年龄特点、孕产史、上环年限、节育器类型等情况，现总结如下。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选用的患者均为2009年6月至2012年6月在我中心进行治疗的200例取宫内节育器患者。按照取环原因将其分为一组和二组。一组100例患者，其中患者年龄23到44岁之间，平均年龄32.41±3.86岁；二组100例患者，其中患者年龄23到44岁之间，平均年龄32.49±3.48岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2分组原因 　　 200例取宫内节育器的患者，按照取环原因将其分为一组和二组。二组100例患者是生理取环，生理取环指的是因计划再生育、离婚、丧偶、绝经期、节育环已经使用满年限、换用别的避孕措施等原因进行取环［1］。一组的100例患者是病理取环。病理取环是因为上环后患者的身体出现不适甚至发生了一些不良的并发症状，比如子宫出血、月经过多、腰酸背痛等疾病的出现，不得不进行取环［1］。 　　1.3取环时间及方法 　　 取环通常在月经结束后3-7天之内［2］，对于一些比较严重并发症状，比如子宫出血等症状时，为了保证患者的身体健康，必须及时进行取环。 　　 取环方法：第一，患者外阴部、宫颈等位置进行消毒；第二，有尾丝时，直接牵引取出，先用探针探清宫内节育器位置，之后利用钳夹向外慢慢地牵引取出［3］；第三，部分患者身体情况比较特殊，或者是宫内节育器位置特殊者，为了保证取环安全，可以在B超检测条件下进行取环［4］。 　　1.4统计学处理 　　本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者的年龄特点、孕产史和上环年限结果对比 　　 通过对两组患者的年龄特点、孕产史和上环年限结果对比，我们发现一组的年龄和上环年限明显小于二组患者，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。但是一组的孕产史相比于二组患者，两组结果对比没有显著性差异（P0.05），不具有统计学意义。 　　表1两组患者的年龄特点、孕产史和上环年限结果对比 　　组别例数 年龄（岁） 孕次 产次 上环年限一组 100 33.77± 　　5.781 2.02± 　　1.007 1.09± 　　0.445 6.01± 　　4.208二组 100 42.63± 　　8.792 2.07± 　　1.105 1.11± 　　0.497 12.99± 　　7.392 　　2.2两组患者的节育器使用类型结果对比 　　 通过对两组患者的节育器使用类型结果对比，结果发现一组的T性环和宫型环取环人数明显多于二组，一组的金属圆环取环人数明显少于二组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。 　　表2两组患者的节育器使用类型结果对比 　　类别 例数 金属取环 T型环 宫型环 吉妮环 母体乐一组 100 35（35.00） 16（16.00） 20（20.00 19（29.00） 10（10.00）二组 100 60（60.00） 3（3.00） 10（10.00） 18（18.00） 9（9.00）P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 0.05 0.05 　　3讨论 　　本文选取我中心2009年6月至2012年6月收治的200例取宫内节育器患者，按照取环原因将其分为一组和二组。二组100例