善心点亮创造力内部动机和亲社会动机对创造力影响.docVIP

善心点亮创造力内部动机和亲社会动机对创造力影响 　　摘要：研究者普遍认为，个体的内部动机促进创造力，但这种观点受到了越来越多的挑战与质疑。最新的动机性信息加工理论认为，亲社会动机能使个体不仅关注新颖性，而且重视实用性，从而提高创造力。本研究采用2x2组间设计，操纵内部动机和亲社会动机，将被试随机分配到其中一种条件下完成一项创造任务。方差分析结果发现，内部动机和亲社会动机对创造力的影响存在交互作用，只有当亲社会动机高时，内部动机才显著提高创造力；内部动机和亲社会动机均高时，个体创造力最高。本研究证明了亲社会动机在创造过程中的重要性，为创造力研究提供了新的视角。 　　关键词：创造力；内部动机；亲社会动机；动机性信息加工理论 　　分类号：B849：C91 　　1.引言 　　创造力对人类的发展进步有重大意义，学者们对它的关注也与日俱增，特别是其影响因素和产生机制方面。以往研究从创造者视角出发，普遍得到“创造者的内部动机越高，创造力越高”的结论（AmabilePillemer，2012）。这类研究往往只是以新颖性来衡量创造力（EisenbergerArmeli，1997）。而实际上，创造力要求既新颖又实用（Amabile，1996）。如果从创造结果的实用性角度考虑，要提高创造力，就不能只考虑创造者本身，而要将视角转向受益对象，考虑实际情境的影响（ForgeardMecklenburg，2013）。 　　此外，内部动机促进创造力的观点也受到了挑战与质疑。有研究表明内部动机对创造力的影响并不显著（Dewett，2007；ShalleyPerry-Smith，2001）。近期一项元分析甚至发现，当采用严谨的研究设计来考察内部动机与创造力之间的因果关系时，两者的相关很弱（r=0.11）（de Jesus，Rus，Lens，Imaginario，2013）因而，有必要重新认识内部动机与创造力之间的关系。 　　最新的动机性信息加工理论（Motivated infor，marion processing model，MIP）为创造力研究提供了新的理论框架（De Dreu，Nijstad，Baas，2011）。该理论认为，亲社会动机帮助个体跳出自身视角的局限，提高其对他人观点、需求的敏感度，增强个体换位思考和观点整合的能力，继而促进内部动机对创造力的正向效应。换言之，内部动机与亲社会动机共同影响创造力。初步研究表明，该理论对创造力的影响因素有很好的解释效力（GrantBerry，2011），但仍需要更多的实证研究来检验其普适性（吴梦，白新文，2012）。尤其需要指出，现有多数研究是以西方文化背景下的个体为对象，但正如Morris和Leung（2010）所指出，创造力的表现存在文化差异。在中国这种典型的集体主义文化下，兼顾他人利益的行为得到鼓励（Hofstede，2001）。一项中美的跨文化研究发现，亲社会行为在中国这种集体主义文化下更受欢迎（Li，Xie，Shi，2012）。那么，亲社会动机对创造力的影响是否会更加突出？因此，在中国的情境下探讨内部动机和亲社会动机如何共同影响创造力，有望对创造力研究领域以及动机性信息加工理论的发展做出贡献。 　　鉴于此，本研究采用动机性信息加工理论，以中国被试为研究对象，探求亲社会动机本身，以及如何与内部动机共同影响个体创造力。2理论基础与研究假设 　　2.1内部动机与创造力 　　内部动机是指为了活动本身所体验到的快乐和满足而从事某种活动（RyanDeci，2000）。Amabile的一系列研究都表明，内部动机高的个体在完成任务时，卷入程度更高，会付出更多的认知努力，且较少受到外界条件的干扰，因此，其创造力的表现也会更好（Amabile，1979，1985；HennesseyAmabile，1998）。 　　但是，研究两者之间关系的结果存在矛盾。以往研究中，实验任务多属于艺术类，如拼贴画（Amabile，1979）、写诗（Amabile，1985），或头脑风暴类，如说出不同寻常的物品用途（EisenbergerRhoades，2001）等。在这些任务中，评价者往往更看重创造力的新颖性，却忽视了创造力的实用性。但是，根据创造力的定义，对结果的评估需要兼顾新颖性和实用性。因此，当实验任务变成问题解决类或与实践相关的调查时，内部动机与创造力的相关就会减弱甚至消失（ShalleyPerry，Smith，2001）。薛贵、董齐、周龙飞、张华和陈传生（2001）的研究也发现，在完成连线任务时，只需要被试打破思维定势，找到更新的连线方式就能获得创造力的高分，此时，内部动机与创造力之间存在显著正相关。而在完成命名任务和故事任务时，不仅需要新颖性，还需要考虑是否符合图片的内容和故事的逻辑性，此时，内部动机与创造力