在科学课上培养儿童批判性思维能力方法.docVIP

在科学课上培养儿童批判性思维能力方法 　　[摘 要] 新课改实施十几年来，“科学课要培养儿童的思维能力”已成为广大科学教师时常挂在嘴边的话。但是受传统教育文化影响，科学课堂仍缺少批判性思维。教师应理性地认识到那些徒有形式，只重结果不重过程的教学活动对儿童批判性思维培养的负面影响。教师更应摆脱传统教学方式的束缚，培养自身的批判性思维，不断改进教学方法、教学内容，设计出有利于儿童清晰思考的教学过程，在课堂上给儿童宽松的时间、空间多思考。 　　[关键词] 科学课；批判性思维能力；小学 　　《小学科学课程标准》指出：小学科学课程以培养学生科学素质为宗旨。科学素养的核心是科学思维方式的形成，科学思维方式包括逻辑思维、发散思维、批判性思维等。什么是批判性思维，笔者通过翻阅大量资料总结出：批判性思维是指对于某种事物竟然现象和主张，能做出合理、反思性的思维。 　　在当前小学科学课堂中，儿童批判性思维能力发展状况如何呢？笔者在一节研讨课上看到，上课教师带儿童一起梳理静电产生的两个实验现象，讲道：毛皮摩擦过的橡胶棒带正电，丝绸摩擦过的玻璃棒带负电。也许是这位教师过于紧张，描述正好与实验结果相反。但是，所有的学生居然无一人有反对意见。 　　分析儿童的反应，可能有两个原因：一是迷信教师权威，认为教师讲的肯定是正确的。二是实验为做而做，动手与动脑脱节，大家根本没搞清楚实验的现象是什么……其实，所有原因归根结底都源于儿童批判性思维的缺失。 　　留意平时的科学课堂，会发现类似于以上案例的情况常有发生。如何在科学课上培养儿童的批判性思维能力，已成为科学教师亟须思考的重要问题。经过较长时间的实践研究，笔者总结了以下经验。 　　一、 通过了解史实树立儿童的批判性思维意识 　　翻看几千年的科学史，不难发现，整个科学史就是一个批判性进步的历程。伽利略在比萨斜塔上用实验发现落体定律，向权威人士亚里士多德发起挑战；爱因斯坦挑战牛顿的经典力学，提出相对论…… 　　受心理学发展水平影响，儿童一般会认为伟大科学家的科学观点是永恒不变的真理。他们可能从没想过达尔文的进化论可能会出错，牛顿的万有引力定律可能会受到挑战，今天的真理明天也可能就成为谬论。利用科学史实教育，让儿童明白科学知识不是万古不变的，能有效帮助儿童树立批判性思维意识。 　　五年级《科学》下册第四单元第2课《人类认识地球及其运动的历史》中，通过科学史的介绍，帮助儿童认识到，在科学发展的历程中，人类批判性思维存在的重要意义。古希腊天文学家托勒密曾提出“地心说”，他的主要观点是：地球是球体，处于宇宙中心且静止不动，所有日月星辰都绕地球旋转。千百年后，波兰天文学家哥白尼提出了“日心说”，他的主要观点是：地球是球体，且24小时自转一周，太阳是不动的，处于宇宙中心，地球及其他行星绕太阳做圆周运动。哥白尼这些观点的提出，建立在他通过30年如一日的研究而取得的可靠数据上，更得益于他不畏权威，敢于挑战的批判性思维。但是哥白尼的“日心说”也只是当时的真理，随着时间的推移、科技的进步，人们发现“日心说”又站不住脚了，太阳并不是宇宙的中心。纵观宇宙中心的认识过程，就是一代又一代科学家批判性思维不断发展的结果。 　　爱因斯坦说：“我怀疑权威，所以我遭到了报应，自己也成为了权威。”从科学史的发展历程看，真理与谬论总是交织的，今天的真理到了明天也许就成了谬论，会被更先进的结论所代替。一切进步都来自思维的批判，批判性思维能力的增强是培养儿童科学素养的源泉。 　　二、通过辩论活动锻炼儿童的批判性思维能力 　　辩论指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同致的认识和意见。辩论需要收集、分析相关信息，从多方面考虑问题，勇敢表达自己的观点，是儿童批判思维运用最集中、最典型的形式。 　　在科学课堂上，开展辩论活动的机会处处皆是。如五年级《科学》上册第一单元第4课《食物链和食物网》，为了让儿童系统地认识到生态平衡的重要性，笔者模仿曾经看过的一个美国课堂辩论案例，给了学生一个辩题：围捕狼群会不会影响生态系统的平衡。正方认为，狼可以控制草食动物的数量，也就是起着维护草原和森林生态平衡的作用。它们追捕的多是老、弱、病、残，对草食动物本身也起着发展种群的作用。所以，在自然界中应该有狼，若没有狼，就不是一个完整的生态系统。反方认为，狼属于肉食性动物，威胁到家畜、人类的生命安全，况且，很多地方没有狼，生态系统也是完整的。从论题看，显然正方占据较大优势，应该会赢，但不尽然，有的班级辩论结果却是反方赢。 　　在辩论过程中，双方都能多角度思考问题，不断发表自己的见解，在思维大爆炸中显示出独立性、创新性。通过对辩题的研讨，大家都能辩证地看问题，批判地接受科学知识。由此可见，辩论是锻炼儿童批判性思维能力的好方