基于工农关联视角中国工业化弱质分析.docVIP

基于工农关联视角中国工业化弱质分析 　　摘要：农业与工业之间存在相互依存关系，只有工农业协调发展的工业化才能推动国民经济总体水平的提升。实证研究表明，全国农业与工业发展速度、东部地区和中部地区农业与工业发展速度都没有协整关系，这表明中国工业发展不是基于农业发展演化的内生发展，也没能有效带动农业的发展。中国的工业化虽实现了量的巨大扩张，但从质上来说是弱性的。解决这个问题必须采取针对性的措施。 　　关键词：工业化；弱质；协整关系；VAR模型 　　中图分类号：F421 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003―0751(2007)06―0042―03 　　 　　从总体上说，中国在20世纪70年代初开始由以落后农业为主的传统社会向以工业为主的工业化社会转变，进入了工业化初期阶段，到20世纪90年代中期，中国已进入了工业化中期阶段。然而，学界普遍认为，中国目前的工业化没有实现健康良性发展，存在着企业的弱质以及工业化的结构性弱质现象。所以，只有工农业协调发展的工业化才能推动国民经济总体水平的提升。本文运用单位根检验、Granger因果关系检验、建立VAR模型和进行方差分解等方法，对1978―2005年间中国四大政策区域工业和农业发展的关系进行实证分析，并以工农业是否协调发展这一标准，对中国及其各个区域当前的工业化是否弱质进行判断。 　　 　　一、实证分析 　　 　　(一)变量选取和数据来源 　　本文用变量lnqggyf、lndbgyf、lndbbgyf、lnzbgyf和lnxbgyf分别表示全国、东部地区、东北地区、中部地区和西部地区的工业发展速度，用变量haqgnyf、lndbnyf、lndbbnyf、lnzbnyf和lnxbnyf分别表示全国、东部地区、东北地区、中部地区和西部地区的农业发展速度，它们的数值分别是全国和相应的各地区每年实际工业增加值和实际农业增加值的发展速度的对数，实际工业增加值和实际农业增加值为工业增加值(当年价)和农业增加值(当年价)除以GDP缩减指数(以1952年为基年)后的值，涉及的分析对象为31个省区，以1978―2005年为研究时段，数据取自《新中国55年统计资料汇编》。 　　 　　(二)研究方法、过程与结果 　　VAR模型是处理多个相关指标的分析与预测最易操作的模型之一，用VAR模型不必考虑变量的内生与外生问题，比单方程具有更高的可靠性，而且当变量非平稳时，可以它为基础进行协整检验，若变量间存在协整关系，还可以它为基础建立VEC模型，据此分析变量之间的短期影响和长期影响。本文采用以下方法分析中国及其各区域工业和农业发展速度的关系。1、首先对各个变量进行单位根检验，确定各个变量的平稳性和单整阶数；2、如果有单整阶数相同的非平稳变量，建立VAR模型对其进行协整检验，确定其长期均衡关系；3、对平稳工农业变量序列进行Granger因果关系检验，在此基础上建立VAR模型，并采用方差分解方法考察变量之间的相互影响特征。 　　1、单位根检验 　　本文采用Dickey―Fuller的ADF单位根检验方法，在检验过程中确定滞后项采用AIC准则。从表l可知，lnqgnyf、lndbnyf、lndbbnyf、lndbbgyf、lnzbnyf、lnxbnyf和lnxbgyf等7个变量序列均为0阶单整序列，变量lnqggyf在一阶差分上平稳，为一阶单整序列，lndbgyf和lnzbgyf两个变量序列均在二阶差分上平稳，为二阶单整序列。 　　 　　2、Granger因果关系检验 　　根据ADF检验结果和协整理论，可以做出如下判断：1、1nqgnyf与lnqssyf、lndbnyf与].abSyf、lnzbnyf与lnzbgyf均不是同阶单整系列，不符合协整关系检验的条件；2/1nqgnyf、lndb-nyf、lndbbnyf、lndbbgyf、lnzbnyf、lnxbnyf和lnxbgyf等7个变量序列均为平稳序列，相关工农业变量序列之间的关系有待于进一步分析。Granger(1969)建立了检验变量之间因果关系的计量方法，考察经济变量之间是否存在经济意义上的相互关系。Granger因果关系检验的前提是变量为平稳序列或是存在协整关系的非平稳序列，否则检验结果无效。Granger因果关系检验对分析中的滞后项数非常敏感，选择不同的滞后阶数得到的结果有时会自相矛盾，因而戴维森(Davidson)和麦金农(Mackinano)认为，Granger因果关系检验在不过分损失样本自由度前提下，滞后阶数越大越好，当然如果Granger因果关系检验对滞后阶数不敏感，说明其结果更可信。本文用Granger因果关系检验方法检验上述相关工农业变量序列之间的关系时，在滞后阶数上分别列出了7～8阶，结果只有东北地区工