基于熵值法中国省域耕地生态安全评价.docVIP

基于熵值法中国省域耕地生态安全评价 　　摘要：耕地生态安全评价是改善农田生态系统、促进耕地可持续利用的基础性工作。根据耕地资源生态安全内涵及其影响因素，从自然、社会、经济3个方面选取17个指标，构建了耕地生态安全评价指标体系，选择熵值法确定指标权重，并运用综合评价模型计算全国省域单位2005―2014年的耕地生态安全指数，划分耕地生态安全等级。结果表明：近10年来全国总体耕地生态安全等级由“临界安全”逐步转变为“较不安全”，耕地生态安全指数整体呈波动下降态势，耕地生态安全朝逆向演化的方向发展。北京市、上海市近10年耕地生态安全相对稳定，且基本处于“较安全”等级；2006―2014年天津市耕地生态安全等级经历“较安全―临界安全”的变化，但在2012年后有明显提升；2006―2014年吉林、黑龙江耕地生态安全明显呈下降态势，大致经历了“临界安全―较不安全―临界安全”的演变历程；近10年江苏、浙江、新疆、西藏、内蒙古、海南地区耕地生态安全相对稳定，处于“临界安全”；云南、贵州、广西地区耕地生态安全指数呈波动上升趋势，但也处于“不安全”等级；其他地区近10年耕地生态安全总体上虽然小有波动，但一直处于“较不安全”等级。 　　关键词：耕地生态安全；安全等级；熵值法；综合评价 　　中图分类号： F323.211文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2017）09-0223-05 　　耕地?Y源是人类生存和发展最宝贵的物质基础，是地球资源的精华所在，我国以占世界7%的耕地养活了世界22%的人口，取得举世瞩目的成就[1-2]。然而近半个世纪以来，由于工业化、城镇化快速发展，建设用地占用以及灾害毁坏，耕地资源的稀缺性增强，耕地的生态安全受到极大威胁[3-5]。因此，诊断区域耕地生态安全等级、加强耕地生态安全建设显得尤为重要。 　　国外学者主要把耕地生态安全与可持续利用相结合进行研究，Rasul等从自然生态环境、社会经济需求方面构建评价指标体系，分析孟加拉耕地可持续利用与自然生态状况[6]。Beesley等认为，农用地利用中，耕地的质量与生态安全越来越受农场主关注[7]。国内学者关于耕地生态安全的研究集中在耕地生态安全内涵、耕地生态安全评价、耕地生态安全影响因素以及耕地生态安全调控对策等[2，8-9]。朱红波在分析耕地资源生态安全内涵、特征和影响因素的基础上，构建了耕地资源生态安全评价指标体系，认为耕地资源生态安全是指在一定时间和空间尺度内，耕地资源生态系统处于保持自身正常功能结构和满足社会经济可持续发展需要的状态[2]。赵其国等分别从耕地利用内外部环境及耕地供给方面探讨了耕地生态安全，但是由于研究对象的复杂性和特殊性，人们对耕地生态安全的内涵认识不足，在评价指标体系构建和研究方法选择上形成的共识多为宏观研究，使得耕地生态安全评价研究滞后[10]。笔者以全国为研究区域，以省域为研究单元，构建基于压力-状态-响应（PSR）模型的耕地生态安全评价指标体系，采用综合评价法和熵值法对我国耕地生态安全进行实证研究，识别并诊断耕地生态安全的制约因子，旨在为改善农田生态系统安全状况、协调人地关系、促进耕地资源可持续利用提供理论依据。 　　1评价指标体系构建 　　1.1耕地生态安全的内涵 　　笔者认为，耕地生态安全是土地生态安全的一个重要方向，主要包括三方面的含义：（1）它是实现耕地与自然、经济、社会可持续发展的前提与基础；（2）它是耕地资源环境和生物环境所处的不受或少受威胁的可持续状态，在这种状态下，耕地生态系统有均衡、充裕、稳定的自然资源可供利用；（3）指在一定时间和空间尺度内，耕地生态系统既能实现自身结构功能的完整，又能满足社会经济发展的需要[10]。 　　1.2耕地生态安全评价指标体系构建 　　根据我国实际情况，结合国内外学者的研究成果[10-16]，遵循科学性、可比性、系统性、可获取性原则，基于压力-状态-响应（PSR）模型，综合考虑自然压力、环境压力、人口压力、社会经济压力、耕地质量、耕地资源状态、环境响应等7个方面影响耕地资源生态安全的因素，选取17个评价指标为指标层，构建了耕地生态安全评价指标体系（表1）。 　　2耕地生态安全评价方法与模型 　　2.1数据来源与标准化处理 　　数据来源于《中国统计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国农村统计年鉴》《中国国土资源年鉴》《中国农业年鉴》《中国国[CM（25]土资源公报》和各省、直辖市、自治区（以下简称省市自治区）统计年鉴。由于数据的可获取限制性，本研究只对2005―2014年我国耕地生态安全水平进行分析。 　　本研究构建的指标体系对耕地生态安全的影响分为正、负趋向性2个方面。正向性指标是数值越大，对耕地生态安全越有利；负向指标是数值越小，对耕地生态安全越有利。在