外商直接投资对我国技术溢出效应分析.docVIP

外商直接投资对我国技术溢出效应分析 　　摘要：改革开放以来中国在利用FDI方面发展迅速，2002年中国以527亿美元的引资数额超过美国列世界首位，中国已经成为世界最大的引进FDI国家之一。目前，世界500强企业中，已经有超过450家进入中国市场进行投资。FDI是否给东道国带来技术溢出效应，到底能够带来多大的技术溢出效应等一直是各界争论颇多的问题。本文主要从外商对我国直接投资的现实情况出发，分析FDI产生技术溢出的传递途径，通过实证检验，得出了FDI确实给我国带来了一定的技术溢出效应的结论。 　　关键词：外商直接投资； 技术溢出； 传递途径； 正效应 　　中图分类号：F0文献标志码：Ａ 　　 　　一、外商直接投资技术溢出的途径 　　 　　FDI对中国企业技术上的促进，总体上来说可以分为直接和间接两种。直接的溢出途径是通过与内资企业交流合作实现的；间接的溢出途径则通过在市场上对国内对手实施压力或改变市场竞争结构等实现的。 　　1. 员工培训与人员流动产生技术溢出 　　外商在我国直接投资要对大量的本土技术工人进行技能方面的培训，这里重点分析高素质人才的培训。众多跨国公司出于战略化考虑将总部和研发中心迁入中国，为我国培养高素质人才提供了良好的条件。世界500强企业苏黎世ABB有限公司在2006年将其五大业务部门之一的全球机器人业务总部从苏黎世移到中国上海，重要目的是要将中国变为其机器人业务的第一大市场；IBM为了进一步提升在亚太地区的全球竞争力也将其全球采购总部迁入中国深圳。这些著名的跨国公司将总部和研发中心迁入中国，其所需的大量人才在中国就地雇佣，比如IBM在深圳的全球采购总部雇佣中国员工就多达500多名，这些员工在跨国公司总部或研发中心工作，接受相应的培训，接触先进的技术，得到系统的锻炼，成为业内精英人才，若是通过人才流动途径“跳槽”至我国本土相关企业，此时，跨国公司先进的技术知识和管理理念不可避免地溢出到了我国本土企业内部。 　　2. 产业关联产生技术溢出 　　为了最大可能降低生产成本，追求最优的国际生产组合，外商投资企业尽量在中国本土进行采购，与我国本土供应商往往能形成下列关系：（1）帮助中国本土供应商建立生产设备；（2）提供技术援助以帮助中国供应商提高产品质量；（3）进行适当的技术创新或生产工艺改进；（4）对员工进行培训，以提高管理能力和水平，这些关系的形成将在很大程度上促进了FDI技术溢出在中国的实现。可口可乐公司是众多跨国公司在华采购的一个缩影，其98%的原材料均在中国本土采购，所有包装材料均是由中国生产制造的。 　　我国本土企业也能通过与外商投资企业的前向关联获取相应的收益。在前向关联过程中，我国本土企业购买并使用外商投资企业的先进设备，可以促进自身生产工艺和产品质量的提高。外商投资企业将先进设备出售给我国本土企业，将会提供一系列诸如设备调试、技术支持、设备操作人员培训等售后服务，这些服务带来的结果是我国本土企业生产效率和操作人员操作技能的双重提高。 　　3. 示范与模仿产生技术溢出 　　外商投资企业对我国本土企业的示范效应主要体现在企业的管理方面。跨国公司无论是管理理念还是管理手段都较中国本土企业先进很多，并早已能够运用先进的技术手段将企业的日常管理信息化，流行多年的ERP、SAP等软件为跨国公司管理节省了大量人力成本，一些具有前瞻意识的国内企业纷纷模仿跨国公司，引进信息化的管理系统来提高企业的管理水平。 　　4. 竞争效应促进技术溢出 　　跨国公司的进入打破了东道国原有的垄断局面。跨国公司与国内企业相比，在资金、技术、人才、市场及营销手段等方面无疑占据着很强的竞争优势。迫于竞争压力，国内企业要生存发展，不得不采用先进技术或想方设法进行技术创新，以新观念、新设计、新原料、新工艺、新产品等来拓展市场，创造新的消费取向。与跨国公司竞争所产生的压力是我国通讯设备、汽车、工程机械、电站设备等许多行业中的内资部门提升技术水平的重要推动力。 　　 　　二、外商直接投资技术溢出效应的实证检验 　　 　　国际和国内不少专家和学者通过对不同国家、不同时期FDI给东道国带来的技术溢出效应进行了实证分析，由于各东道国经济环境、行业特征的不同，得出的结论也有所不同。下面通过我国工业部门的数据来分析FDI是否给我国带来了技术溢出效应，是正效应还是负效应？ 　　本文在使用计量模型对FDI技术溢出效应进行实证检验时，采用的是我国2000年、2003年和2006年各年工业部门的截面数据，这是因为我国工业部门引进的外资总额占到全部外资的大部分，基本上可以反映FDI对我国的技术溢出效应。 　　1. 模型构建 　　本文将我国工业部门分为外资部门和内资部门，但这里不是将外资部门的产出引入内资部门的生产函数，而