奥巴马演说中人际功能分析.docVIP

奥巴马演说中人际功能分析 　　摘要：演说词具有独特的现实性、艺术性和鼓动性。其简洁严谨的语言给人以现实感和鼓舞。本文从韩里德系统功能语法中的人际功能角度，以奥巴马大选胜选演说为语料，从语气和情态意义两方面进行人际意义的分析，探讨这一体裁的语言特点。 　　关键词：演讲；人际功能；语气；情态 　　中图分类号：G641 文献标识码：B文章编号：1672-1578（2011）07-0252-02 　　演讲词是一种很实用的文体。它可以用来交流思想、感情，表达主张、见解；也可以用来介绍自己的学习、工作情况和经验等等；具有宣传、鼓动、教育和欣赏等作用，它可以把演讲者的观点、主张与思想感情传达给听众以及读者，使他们信服并在思想感情上产生共鸣，特别是政治演讲。随着语篇分析的发展，越来越多的功能语言学家采用语言手段对语篇进行分析与评价。 　　韩礼德（M.A.K.Halliday）的功能语法理论认为语言具有反映话语范围的概念功能,反映话语基调的人际功能和具有把表达上述两种功能的各种信息组合成连贯语篇的语篇功能。本文试图根据Halliday系统功能语法中人际功能的理论框架,对奥巴马大选胜选演说-美国的变革时代进行人际意义的分析。旨在揭示语言模式的选择与其所要表达的意义之间的关系,以便更好的理解蕴含在演讲语篇中的深层含义。 　　1.韩里德的系统功能语法中的人际功能 　　在Halliday（1994）系统功能语法中,人际功能是语言的三大纯理功能之一。人际功能指的是表达发话者的身份、地位、态度、动机和他对事物的推断等功能,是说话人和话语接受者之间的互动关系,以及说话人对其所说或所写的内容的态度。这一功能使发话者参与到某一情景语境中,表达他的态度和推断,并试图影响他人的态度和行为。另外,此功能还表示与情景有关的角色关系,包括交际角色关系,即发话者或受话者在交际过程中所扮演的角色之间的关系。语气和情态意义是研究人际意义的重要手段。语气由主语（subject）和限定成分（ finite）构成,是小句进行交际的关键。因此,语气是交际的核心,剩余部分（residue）包括谓语动词（predicator）、附加语（adjunct）和补语（complement）。主语代表一个实体,这个实体是发话人在小句中要表达的主题。限定成分是对主题进行的有效限制。主语和限定成分的位置决定语气的信息。一般情况下,如果主语位于限定成分之前,这个句子就是陈述句语气。如果主语位于限定成分之后,那么这个句子就是疑问句语气。如果句子没有主语和限定成分,那么该句子被认为是祈使句。 　　韩里德认为当交换的东西是消息时，情态指的是从可能性（probability）或经常性（usuality）角度看这个消息的可靠性如何。当交换的东西是货物和劳务时，情态指的是讲话人对交换最终的成功性的自信程度。在“命令”中，这涉及到受话者执行某一行为的职责和义务。而在“提供”中，这关系到发话者对实施某一行为的“倾向”（inclination）或“意愿”（willingness）程度。为区分因交换物不同所涉及到的情态意义不同，可把情态分为“情态化”（modalisation）和“意态化”（modulation）两类。 　　2.演讲词的人际功能分析 　　2.1 语气。语气是表达言语功能的。韩礼德认为，在交际过程中,无论讲话者如何变换交际角色,主要的角色只有两种:“给予”（giving）和“求取”（demanding）。交际中的“交换物”（commodity exchange）可以是物品和服务（good andservice）,也可以是信息（ information）。交际过程形成四种主要的言语功能:提供、命令、陈述和提问。 　　奥巴马的这篇演说中绝大部分使用的是陈述语气,占整篇演讲的88%,这主要是因为演讲语篇涉及“信息”和“服务”两种形式的交换。同演讲的两种作用紧密相连的是语气系统,包括直陈式和命令式两种。一般原则是:陈述语气起提供信息的作用,而疑问语气是要求取得信息的;命令语气是要求采取行动的,体现命令的是祈使语气。由于演讲的主要作用是给予“信息”和要求“服务”,因此在演讲语篇中,完整的陈述句占据主要地位,其次是祈使句,一般情况下不使用疑问语气。这就应合了系统功能语言家的观点:形式是意义的体现,形式的选择本身就具有意义。 　　在演讲中,“给予”和“求取”这两种言语角色表现得非常明显。演讲者采用陈述语气，一方面向听众提供某种信息,表明自己的态度和主张;另一方面要求或呼吁听众采取行动,按照演讲者的意图去做事。奥巴马的演说大部分采用陈述语气，语气坚定，不容置疑，清楚的变现了演说者的态度，展示了他对两党合作、美国力量、所处时代等方面的观点和主张；让人们看到美国一个变革的时代即将到来。例如： 　　①We