流动权力与实践制度お.docVIP

流动权力与实践制度お 　　〔作者简介〕吴四伍，中国社会科学院历史研究所博士后流动站研究人员，北京100732。 　　近年来，史学研究应“眼光向下”“自下而上看历史”，回到历史现场的呼声越来越高。伴随历史研究的重心下移，清代基层权力体系与基层社会逐渐成为学人关注的焦点。特别是区域历史研究的发展，如华南研究等，力图从地方社会背后看到国家的影子，看到地方精英利用国家话语完成对地方的重新塑造，展示异于以往的清代社会基层面貌。〔1〕不过，清代基层社会运作的复杂性与多样性，远没有得到人们应有的重视。作为基层社会场域权力的运作实践，不仅受到中央政权力量规划的影响，更受制于地方资源的转化与聚集。各区域内在发展的独特逻辑，在中央力量挤压与地方性资源充足的双重制约下，获得独特的发展轨迹，形成不同的地方基层社会管理特色。现有的华南与华北等研究，远远不能涵盖中国复杂的广大基层社会。广阔的西北、西南地区，特别是四川盆地的清代乡村社会，因其拥有移民体系的特殊情景，使得其乡村权力体系，更是构成透视普通乡村生活的难得镜子，值得人们拓展此类研究。 　　梁勇的《移民、国家与地方权势――以清代巴县为例》（北京：中华书局，2014年出版，以下简称“《巴县》”）正是这种努力的产物。以移民社会为显著特征的巴县，呈现出异于寻常内地的地方基层权力体系和运作逻辑，外地移民的自治组织与原有的基层组织博弈与融合，共同演出了移民社会独有的基层权力场景。《巴县》立足巴县档案，抓住巴县地方社会独特的地方逻辑，阐述清代长时期地方基层权力体系的变化，为区域研究的新探索做出了可贵的努力。 　　一、巴县特色与双轨制运行 　　《巴县》全书关注的核心问题是，以巴县为窗口，观察清代基层社会中不同社会制度在地方社会的实行状态，展示清代基层社会权力体系的复杂演变。《巴县》研究的特点在于，它以移民社会为底层，观察地方独特制度与全国普遍制度之间的互动与演变，展示清代地方权力舞台上各种场景的演变。 　　《巴县》一书的核心史料为巴县档案，辅以其他包括族谱、碑刻在内的地方历史文献。该书不仅对国家政权及非政府组织有整体考量，同时对整个清代进行长时段考查，进而准确把握清代巴县地方社会运作的独特逻辑。正是依据大量翔实的档案，巴县地方社会的发展特点得以逐步展现：以客长制度为例，作为移民社会的典型，巴县社会的流动性远异于人们所熟悉的华南和华北地区，其犯罪行为也极为别致。?┼嘧靼福?类似流动人口的集体作案，使得保甲制度难以招架，催生了新的客长制度。客长制度明显不同于华北地区的“乡地制”，也不同于南方的“义图制”，它是移民社会基层管理的独特产物，反映移民社会的独特管理机制与管理逻辑，即用“客民”管理“客民”。 　　《巴县》用两章篇幅详细阐述移民社会的构建过程，特别是从宏观的国家移民政策和微观的个体生命感受两个方面，阐释巴县移民社会形成的复杂性与动态感。移民社会的出现，给后来的所有基层权力场景演示提供了一个恒定的舞台。巴县移民社会的形成，一方面是国家政策的有利引导，清政府采取积极招徕政策，对移民实施优待政策，如户籍宽松、徭役免除，甚至允许移民“异地高考”等；另一方面是全国各地民众的积极响应。前来四川的移民不仅有原来逃离战乱的土著回归，更多的是各省新移民的涌入，这最终在巴县上演了一场移民与土民之间的权力博弈。 　　《巴县》最关注的是移民社会中制度的建构与实施。客长制度何以在巴县生长，又与原有的保甲制度等存在何种关系？首先，巴县原有的保甲制度不能适应移民社会的发展。作为移民社会的巴县，新的问题层出不穷，如前述?┼啵?客长制度应运而生。客长即客民之长，客长地位与乡约、保长相似。客长在地方社会扮演了多重角色，对上承办公务，对下负责地方秩序维护和调节民众矛盾，是官民之间的枢纽。客长制度与保甲制度存在一定的互补性。《巴县》研究的独特之处在于：一方面承认客长制度是巴县社会最具地方特色的基层制度，是一种移民社会独特的产物；另一方面又注意到，客长制度与保甲制度并非对立关系，并非排斥状态，而是互相融合和补充。正是这矛盾的两面，才成就了巴县基层管理体系独特的双轨制。客长成为巴县基层社会管理系统中特有的类型，在基层权力的场景中，新的类别的出现，并非被完全禁止，也并非完全异类，恰好只是适合当地社会的特定产物而已。 　　八省客长正是客长制度的典型产物。在相当长的时期内，八省客长不仅影响着巴县商业的发展，更对巴县地方社会治安、地方社会救济发挥了不可替代的作用，在晚清基层权力空间中占有特殊的位置，为晚清各类权力场景的出彩描上自己浓浓的一笔。《巴县》用三章的篇幅，通过保甲制度、客长制度的互补，以及八省会馆的个案研究，展示巴县移民社会中基层权力体系的独特构成以及鲜明的移民特色。在作者看来，巴县的基层管理体系是复杂的，更是基于自身特定的移民社会而