流动约束收入不确定性对我国农村居民消费影响与地区分异.docVIP

流动约束收入不确定性对我国农村居民消费影响与地区分异 　　内容摘要：流动约束与收入不确定性的交互作用，影响了我国农村居民消费结构。为此，本文从我国农村居民的收入结构与消费结构入手，探究流动约束、收入不确定对我国农村居民消费的影响。研究发现，收入水平是影响我国农村居民家庭消费的最主要因素，东部地区收入影响系数最高，中部地区次之，西部地区最低。流动约束对我国农村居民家庭消费的影响作用次之，流动约束影响系数的绝对值由大到小依次为东部地区、中部地区和西部地区，且东部地区与中部地区的流动约束作用高于全国平均水平，而西部地区的流动约束作用低于全国平均水平。 　　关键词：农村居民消费 流动约束 收入不确定性 地区分异 　　流动约束抑制了我国农村居民的消费水平，收入的不确定性也对我国农村居民消费产生负面影响。为了具体分析流动约束与收入不确定对我国农村居民消费的影响，本文从农村居民的收入结构与消费结构入手，对流动约束、收入不确定性与农村居民消费的关系进行实证分析，并探究我国东部、中部、西部三大区域的消费差异性，以期为提高农村居民消费水平提供一定的参考。 　　我国农村居民的收入结构与消费结构 　　据国家统计局数据显示，2015年我国农村仍有6亿多人，占总人口的43.9%，同比下降1.33%。约有2.77亿农民工进城务工，其中外出农民工约有1.69亿人，本地农民工约有1.09亿人。2015年社会消费品零售总额达300931亿元，其中农村消费品零售额约为41932亿元，约占13.93%。 　　2015年我国居民人均可支配收入为21966元，同比增长8.9%，剔除价格因素后，实际增长7.4%。其中，城镇居民人均可支配收入为31195元，同比增长8.2%，剔除价格因素后，实际增长6.6%，中位数为29129元；农村居民人均可支配收入为11422元，同比增长8.9%，剔除价格因素后，实际增长7.5%，中位数为10291元。农村居民家庭人均纯收入为10772元，农民工人均年收入为36864元，同比增长7.2%。 　　2015年我国居民人均消费支出为15712元，同比增长8.4%，剔除价格因素后，实际增长6.9%。其中，城镇居民人均消费支出为21392元，同比增长7.1%，剔除价格因素后，实际增长5.5%；农村居民人均消费支出为9223元，同比增长10.0%，剔除价格因素后，实际增长8.6%。 　　由上可知，我国城镇居民的人均可支配收入约为农村居民的2.7倍，而城镇居民的消费支出约为农村居民的2.3倍。通过测算可得，我国农村居民的消费倾向约为0.81，仍存在较大消费潜力。 　　入世以来，我国农村居民家庭人均收入与消费支出增长较快。2001-2014年我国农村居民家庭人均收入结构如图1所示，2001-2014年我国农村居民家庭人均消费结构如图2所示。在图1中，农村居民家庭人均纯收入为次坐标轴，农村居民家庭人均工资性纯收入、经营性纯收入、财产性纯收入、转移性纯收入为主坐标轴。在图2中，农村居民家庭人均消费支出为次坐标轴，农村居民家庭人均食品、衣着、居住、家庭设备、交通通信、文教娱乐、医疗保健及其它消费支出为主坐标轴。 　　由图1可以看出，经营性收入是我国农村居民最重要的收入来源，其次是工资性纯收入。近年来，我国农村居民家庭人均工资性收入快速增长，逐渐缩短了与经营性纯收入的差距，成为影响我国农村居民家庭纯收入的重要组成部分。由此可知，工资性纯收入与经营性纯收入是我国农村居民家庭人均纯收入的主要来源，工资性纯收入的增长水平高于纯收入的平均增长水平。转移性纯收入由于受到相关政策的影响，在某些年份存在大幅增长趋势。在2001-2014年期间，我国农村居民财产性纯收入也是稳中有升。随着城乡一体化与新型城镇化的发展，我国农村劳动力不断向城镇转移就业，提高了我国农村居民家庭人均工资性收入水平，也提高了农村居民消费能力，进而有利于优化农村居民消费结构。 　　由图2可知，我国农村居民家庭人均消费支出呈现快速增长趋势，且增长率也在不断提高。食品消费占据我国农村居民家庭人均消费支出的第一位，但是食品消费所占比重却处于下降趋势。居住消费占我国农村居民家庭人均消费支出的比重居于第二位，随后依次是交通通信、文教娱乐、医疗保健、家庭设备、衣着及其他。在食品消费支出比重下降的同时，居住消费所占比重却有所提高。从长期来看，两者的比重存在波动下降态势。由恩格尔定律可得，我国农村居民的恩格尔系数存在下降趋势，即我国农村居民的生活质量在不断提高。 　　流动约束、收入不确定性与我国农村居民消费的关系 　　流动约束是指居民个人或家庭无法以自身担保获取金融机构或非金融结构贷款来满足当前消费的一种约束状态，可分为即期流动约束、远期流动约束以及观念流动约束。国外学者认为，流动约束可能由