对民主社会主义思考.docVIP

对民主社会主义思考 　　民主社会主义是社会党、社会民主党和工党的思想体系的总称。作为其前身的社会民主主义，诞生于19世纪中叶的欧洲，经过一百五十余年的风雨历程，民主社会主义（或称社会民主主义）非但没有停滞、萎缩，反而愈益发展、壮大。“社会民主主义的纲领和政治理想，它的改良政策和它的历史持久性，在所有的欧洲国家中，在民主的制度容许的地方和时期内，都对政治产生了影响。” {1}社会民主党在历史上犯过严重的错误，如一战中，背弃《巴塞尔宣言》，陷入帝国主义战争的泥潭；在二战前，德国社会民主党没能在阻止法西斯执政中发挥应有的作用。瑕不掩瑜，有学者认为“20世纪是一个社会民主主义的世纪”，{2} 仍不失公允。民主社会主义不同于传统的资本主义，与社会主义也大相径庭。无论是否认同民主社会主义，都应该承认民主社会主义的确为人类社会的发展带来了令人惊奇的内容。民主社会主义是对资本主义制度的完善和发展，抑或是由资本主义走向社会主义的桥梁。本文不做出结论性论断，只就其发展、演进做简单的思考，无论是好的经验还是坏的教训都足以为鉴。 　　 　　一、发展多种经济形式，经济持续高速发展的保障 　　 　　社会民主党非常重视市场的作用，社会党国际十八大宣言这样论述，“市场可以而且作为促进创新并在整个经济中发出消费者需求信号的有力方式而发挥作用”。{3}同时也认识到市场这只“看不见的手”对经济调控的局限性，德国社会民主党在《八五大纲》中指出了市场的主要弱点:削弱竞争，分配不公，不能满足公众基本生活需要，不保障充分就业、货币稳定、持续增长等。因而要求在实践中通过国家调控消除市场调节的弊端。社会党国际第十九次大会决议提出，“不受控制的市场并没有‘无形的手’可以确保平等的机会来反对资本权力，而且劳动和资本双方都需要法律的保护和政府的支持，才能实现一个平衡的社会。” {4}同时社会民主党认为“为了使市场和私有制的积极的效用能得到发挥，并且同时仍能充分照顾社会的利益，必须对它施加合理和有效的社会限制并且设置社会框架。”{5} 因而民主社会主义国家普遍实行以资本主义私有制为基础的国有企业、私人企业和其他经济成分并存的“混合经济”体制。受全球化的影响，社会民主党调整了政策，大量借鉴了新自由主义的经验，但社会民主党认为这只是一种策略。正如布莱尔所言，必须将传统价值观念以新的方法运用于新形势中。 　　中国共产党在实践中也逐渐认识到单一经济体制――公有制――的弊端。邓小平多次强调：“说市场经济只存在于资本主义社会，这肯定不正确。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。” {6}我们建设中国特色社会主义市场经济，与民主社会主义国家的“混合经济”有本质区别，我们重视计划与市场相结合，在保证公有制经济主体地位的前提下，借用市场经济更好的促进社会主义的发展。事实证明，计划与市场结合越紧密，经济越有活力，越能带动经济发展。经济建设强调市场的作用，不是要否定公有制。十五大报告明确指出：建设有中国特色社会主义的经济，就是要坚持和完善社会主义公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度，就是坚持和完善社会主义市场经济体制。因而发展多种经济形式是必要的，也是必需的。 　　 　　二、如何实现社会的公平、公正：绝对的平等?差别的平等 　　 　　社会民主党不追求绝对公平。早在1955年瑞典社会民主党就提出：“社会民主主义反对既定地位所造成的收入悬殊，但是这种悬殊反映的是努力程度，才能大小，负责与否，首创精神的差异，我们还是接受的。”{7} 民主社会主义不反对由于个人能力不同而形成的收入差异，社会公平通过收入调节与收入分配实现。欧洲的民主社会主义国家普遍实行了“从摇篮到坟墓”的福利制度，居民普遍享有社会保险、社会补偿和社会补助等社会福利。社会民主党全力支持为一切由社会造成的生活风险，公正地提供保障的社会福利国家的发展，后者保证社会弱者能维持最低的生活水平和参加社会文化生活。{8}社会福利国家政党成为了社会民主党的标志，社会福利国家成了民主社会主义的标志。然而高福利政策也导致了国家财政不堪重负，20世纪70年代，80年代末欧洲民主社会主义国家都不同程度的陷入了困境，尽管如此，福利政策发生了一定的变化但仍被坚持着。 　　我国长期盲目追求“绝对公平”，导致经济发展严重困难，人民群众极为不满。总结经验教训，我们认识到社会主义的优越性不是体现在“绝对公平”上，而是人民生活的富裕。社会主义强调共同富裕，但不是无差别的，同时的富裕。邓小平同志在南巡谈话中指出：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。”发展中必须防止贫富分化。他认为，贫穷不是社会主义，贫富分