对英国城市居住区中绿地对社交互动影响评价.docVIP

对英国城市居住区中绿地对社交互动影响评价 　　 　　引言 　　多年来，在学术界和英国政策中有一个广泛的呼声，即强调高质量的社区在可居住空间中是必要的。他们指出在高质量的居住区和社会内部关系之间有一个积极地联系，比如让社区变得又绿又安全（黑斯廷斯，2005）。为了达到这个目标，像城市公园这样的绿色空间变成了人们向往的城镇的重要组成部分。主要是因为这样做有很多的好处：提升环境的生态多样性，提高健康环境，培养社区中的内在社会联系，甚至是可以增加地方的经济。 　　但是，莎莉（2002）曾明确在2002年的绿色空间组织报告中指出，近年来，公园和绿地是“被忽略的并且经常之后与许多其他地方服务”。这就是说，变化的社会环境导致社区规划设计中出现新的诉求。绿色空间倾向于更多的服务于社区中的宗教团体（Kazmierczak，2013），要面对多样化新建设施的挑战和学习适应诸如城市更新这样的城市环境改变（Sally，2002）。但是绿地也有更多的机会存在，尤其是可以刺激公共和私有性的社会内在关系（Rasidi et al，2012）。所以，探索社会内在关系和城市绿地之间的联系在近年来的景观和规划研究中是比较重要的方向。 　　这篇文章将为绿地质量跟社会内在关系之间的联系提供探索和评价。目的在于理解在居住区中，城市绿地要素和社会内部关系之间的潜在联系。为了实现这个目标，将有三个主题将在我的研究中实现：1）探索居住区的发展，重点关注绿色空间和自然要素；2）评价城市绿地的质量如何支持社会内部关系；3）给城市绿地更好的支持社会内部联系提供建议。 　　具体地说，这篇文章将讨论居住区中城市绿地和社会内部关系之间的关系。一些最根本性的问题将在这个理论部分得以解决： 　　什么是居住区中的绿地可以对社交互动产生影响？ 　　绿地如何在居住区中提升社交互动？ 　　如何评价绿地质量对社交互动产生的影响？ 　　通过寻找这些问题的答案，将评价在该居住区中的绿地质量，以调查绿地的哪些方面可以影响社交互动。这一部分的研究方法是综合定量和定性的研究方法。 　　1.居住区中的城市绿地和社交互动 　　（1）什么试居住区中为社交互动的绿色空间？ 　　1）理解城市社区中的社会关系 　　从根本上说，居住区的定义联系了物理环境和社会环境。居住区意味着“一个有限的范围伴随着一个人们栖息的住处和互相发生社会影响的城市区域（Warren，1981）. 　　根据Forrest and Kearns （2001）的著作，个人的社会关系可以分为两类，一类是小类包括社区中的朋友和熟人，一类是在城市周围或者更广范围内更分散的工作关系网。但是，数量不意味着质量，Henning and Leiberg （1996）强调在社区中社会关系式非常重要的，并在他的发现中阐述道，一个人在居住社区中的社会关系是包括大约11~20个熟人和不超过4个的朋友。相似的，在Bridge’s （2002）的研究中，有大量母语是英语的被采访者宣称他们了解超过两个邻居，冰洁有接近一般的邻居成为他们的朋友。在Bridge’s （2002）跟进的更多的研究报告中，他计算了有超过一般的被访者都对“朋友和熟人对他们意味着人生中的更多”而感到由衷的共识。所以，居住区中的社会关系试幸福和安全的基石。 　　另外，其他的研究者诸如Guest and Wierzbicki （1999），Kweon et al （1998） and Oh （2003）也表示社会性的居住区朋友关系和熟人关系对于那些弱势群体具有举足轻重的意义，这些群体包括老人、带孩子的大人和条件不好的人们。一般来说，在居住区中人与人的联系是帮助弱势群体一个重要的动力来源（Burns and Taylor，1988，Kuo et al.，1998）.同时，因为社会关系鼓励消息和信息的扩散，这些人也将得到更多的工作机会（Granovetter，1973）。所以，社会关系可以成为一种方法，用于提高弱势群体的生活质量和生存机会。在本文中，“社交互动”这个词语定义的对象是在社区中两个或更多的个体。这些结论也被称作“人们社区中的连通性和团结性”（Mahasin Roux，2010）。 　　2）绿地的需求：理解人们的行为 　　根据Gehl （1987）的发现，基于绿地的特征，个人的行为一般可以被分为三种：被咬性的活动、选择性的活动和社会性的活动。更具体的讲，必要性活动发生在无需考虑的环境中，比如要去哪而行走在道路或小径上，但是这种活动也将持续发生在质量高的环境中。相对来说，选择性的活动发生在当有趣味的事情或者有吸引点阴气人们注意时（比如，人们休息在绿地中）。一般的社会性活动因必要性和选择性活动发生。有趣的是，当更多的人们呆在一个环境中时，更多的社会性互动将会被实现（Gehl