对赵括再评价.docVIP

对赵括再评价 　　摘要:秦赵长平之战是中国古代史上空前惨烈的大战,秦国最终取得了最终的胜利加快了统一的进程。后世史学家多认为赵王多指责赵王任用只知纸上谈兵的赵括为主帅是赵国失败的主要原因,赵括作为败军之将承担起所有的指责。我们应摆脱“成王败寇”之类封建旧史观的束缚,对赵括实事求是的加以评价。 　　关键词:长平之战;秦国;赵国;赵括 　　中图分类号:K23 文献标志码:A文章编号:1002―2589(2010)20―0144―02 　　 　　赵括是历史上一位颇受非议的人物,后人将其作为无能误国、造成长平之战赵军全军覆没的罪魁而大加贬斥,“纸上谈兵”这一成语算是对赵括的盖棺定论。我们应摆脱“成王败寇”之类封建旧史观的束缚,对赵括实事求是的加以评价。 　　一、赵国上层统治者意见不一、在“战”“和”问题上摇摆不定、朝令夕改、决策不利、用人猜忌才是失败的重要原因 　　公元前262年,秦取上党,上党郡守冯亭“献上党于赵”,面对主动呈现的土地城邑,赵国决策者内部意见发生了分歧。以赵豹为代表的部分贵族认为“韩氏所以不入于秦者,欲嫁其祸于赵也。”以平原君赵胜为代表的贵族则认为,“今坐受城市邑十七,此大利,不可失也。”出于上党的战略地位、坐收不劳之利等各种诱惑,赵王同意了赵胜的意见,尽管接受上党符合赵的战略根本利益,赵孝成王对此并未能自觉地从战略高度看待,而是耽于受益得意,全然忽视了行将降临的强秦倾国来攻的严重局面;既受地,除了派遣廉颇率领一支部队进驻长平防备外,而沉醉于飞来之利,妄作高枕无忧,没有抓住时机以制定切实可行的对策,进行全国战前总动员以备秦,这是赵国在此役中之最大失误。 　　公元前260年,秦军以风驰电掣之势直取上党。面对秦军的强悍攻势“赵军战数不胜,亡一裨将、四尉”[3]对事态发展的严重性估计不足的赵孝成王一时手足无措,妄图与秦国议和,虞卿则清醒的指出,“今制媾者在秦,秦必欲破王之军矣,虽往请媾,秦将不听。不如发使以重宝附楚、魏,楚、魏受之,则秦疑天下之合从,媾乃可成也。”被前线失利吓破胆的赵王在仓皇之中由支持主战派,转向支持议和派,一厢情愿地希望与秦达成和平,秦国热情地接待赵使并到处宣扬,其他诸侯国都知道了赵使在咸阳的消息。赵国等于自绝了后路――连赵国自身的态度都暧昧如此,谁还来助你抗秦?在“战”、“和”问题上的摇摆不定,首鼠两端,就为长平的结局埋下了祸根。 　　赵王请和之事未成,在外交斗争中受到秦国的强力打压,“秦攻赵长平,齐、楚救之。秦计曰:齐、楚救赵,亲,则将退兵;不亲,则且遂攻之。”魏国、楚国、齐国都成了骑墙派在秦赵之间保持中立,赵国丧失掉一切可以争取而重要的外援,只能只有独自扛起抗秦的战旗,胡三省说“赵之丧师蹙国,不特以赵括代廉颇之故,亦由不用虞卿之计也”在议和无望的情况下,赵王又妄图迅速扭转战局,对战争的持久性没有丝毫的心理准备和物质准备。秦国经过商鞅变法,已经成为战国七雄中最强大的国家,各种战略物资的储备非常充足。当庞大的战争机器运转起来的时候,后勤物资供应络绎不绝。赵国虽然军事实力强大,但地处北方,经济较为落后。战争储备也并不充足,无法支持大规模的连年战争。赵国的战争潜力远远要低于秦国,赵国国力、人口、农业都比秦薄弱,由战役演变为战略决战就已经输了一半,可是赵国的政治集群却没有充分认识到这一点,到了战争末期就出现了赵国后勤供应出现严重危机,“赵人乏食,请粟于齐,齐王弗许。”从后勤保障上的因素考虑,赵国离溃败只有一步之遥了。 　　赵孝成王派了久经考验的名将廉颇是正确的,但却不能完全委以信任,不能根据战场形势需要组织后援,相反“赵王以颇失亡多而更怯不战,怒,数让之。”赵括接替廉颇成为前线主帅后,其母向赵王进言“今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视之者,王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心,愿王勿遣。”后世认为赵括刚愎自用、贪慕钱财,不是为将之人。实际这是赵括的自保措施,这与王剪倾秦国之军灭楚时采取不断上书秦王要求置办田产、多求财物的避嫌行径是毫无二致的。在任用主将的问题上,赵王不能做到疑人不用、用人不疑,这在无形中也动摇了军心、导致了战局的恶化。 　　二、没有指挥过一场战役的赵括被推向战争前沿,不仅仅是赵王中离间计的结果,更多的是赵国出于速战速决的战略态势的需要 　　后人在总结长平之战赵国失利的时候,将赵国临阵易帅,用少壮派的赵括代替老成的廉颇当做重要的原因,“赵任马服之辩,而有长平之祸”,但实际上赵括被推向战争第一线,并不单单是赵王中了反间计。 　　后世史家多采用《史记》的记载,“秦之间言曰:秦之所恶,独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。赵王因以括为将,代廉颇。”人们认为任用无实战经验,贪功逞强而刚愎自用的赵括代替廉颇,赵国是中了反间计。然而当时的赵国能臣有平