对大学生宗教信仰思考.docVIP

对大学生宗教信仰思考 　　摘要:随着中国社会的逐步开放,人类的各种精神文明在社会的不同层面发生着剧烈的碰撞。近几年在中国高校大学生中出现的“信教热”成为一种不可轻视的现象,如何去应对成为当下亟待解决的问题。本文对当今大学生的宗教信仰状态进行了归类划分,提出了高校思想政治课教师在对待大学生宗教信仰问题上的工作思路和工作侧重点。旨在帮助高校思想政治课教师用唯物主义世界观来正确客观地对待宗教,警惕唯心主义思想的蔓延,及时发现世界观混乱的学生并进行心理干预,以及做好对信教学生的科学引导工作。 　　关键词:大学生;宗教信仰;思政教师 　　收稿日期:2010-01-19 　　作者简介:朱秀蕾(1978-),女,陕西人,陕西科技大学管理学院辅导员,硕士,研究方向:伊斯兰教史。 　　 　　从历史的角度来看,宗教几乎一直伴随着人类文明的发展。实际上现今人类社会的几个大的文明形态正是在不同的宗教母体上衍生出来的。在人类历史上,人们也是不自觉地以共同的世界观、价值观来区分我族群和非我族群,这其中,在人类精神层面占据领导地位的宗教观念便无可替代的成为这一判断过程的标尺。美国学者?┤?缪尔#8226;亨廷顿在其著作中明确地提出“宗教是界定文明的主要特征”[1] (P.23)。基于此,我们不应该忽视宗教的存在。宗教在我们日常生活中的现实存在正是我们国家实行宗教信仰自由政策的客观依据。 　　既然我国公民享有信仰宗教的自由,那么在大学生群体中出现信仰宗教的学生也是正常的事。但是社会主义中国的大学校园是科学的殿堂,担负着传播先进文化,培养具有求真求实精神的社会主义建设者的重任。宗教毕竟是人类唯心主义世界观的表现形式。面对科学与宗教的碰撞,思想政治课教师又该做些什么呢?首先,我们要弄清楚有宗教信仰的学生究竟有多少,他们的信仰是否会对我们的唯物主义思想教育产生冲击?笔者在陕西科技大学管理学院对200名学生作了关于宗教信仰方面的无记名问卷调查。有效问卷为180份。其中明确表示有宗教信仰的有6人,想了解宗教知识的有91人。也就是说有53%的学生对宗教感兴趣。为什么大学生对宗教知识会有如此高的热情呢?笔者认为这是由历史原因,和现阶段我国高等教育中哲学知识普及面窄和世界观的填鸭式灌输造成的。 　　 　　一、对宗教的片面解读是造成现阶段“宗教热”的历史原因 　　 　　马克思主义于20世纪初传播到了中国。当时的中国正处于内外交困的时期。反封建,反帝国主义殖民是中国人革命的主旨。知识分子志在改造中国的国民性,决心发动一场思想层面的启蒙运动,使中国人从封建思想的束缚中解放出来。这一思想倾向很快就以“新文化运动”以及“五四运动”的形式表现出来。新文化运动提倡民主,反对专制;提倡科学,反对迷信盲从。紧跟其后的“五四运动”使思想界对宗教的理论批判成为宣传民主革命理论的先声,为后来的的武装革命扫清了道路。但是,早期的中国马克思主义者对马克思论著中“宗教是人民的鸦片”依然有着片面的理解,并伴随着我们国家的极左思潮在十年“文革”中达到了高峰。与此同时,我们的教育理念也受其影响,在一段时间里将宗教等同于迷信、荒谬、无知、精神麻醉剂……。人们在生活中会尽量避免涉及宗教,一些有宗教信仰的人也在不同程度上也受到了误解乃至于歧视。这一现象持续了近乎20年之久,直到20世纪90年代才有所好转,但在对大学生的教育方面还是留下了空白。这导致了学生们渴望了解宗教,想要掀起宗教的面纱看个究竟。 　　 　　二、唯物主义世界观的填鸭式教育让“宗教热”成为大学生追逐的“时尚” 　　 　　宗教知识的宣传空白在社会上是有目共睹的。对此,国内的部分高校开设了介绍世界宗教现状及相关知识的课程。但是,课程的开设仅仅涉及浅层次的宗教知识,对于宗教中隐含的哲学思辨以及唯心主义世界观并没有做更多、更深刻的剖析。有些课堂的教学方式拘谨,或者说教师的哲学功底不够深厚,不敢大胆地进行唯物主义和唯心主义的比较讨论。对于唯心主义的积极方面不敢大胆承认,宗教在现实中起到的社会管理机能没有被客观的看待和认同。对此,学生们不禁要问:为什么不认可宗教积极的一面,难道仅仅因为它是唯心的吗?这种质疑郁积的越多,学生们就越发地产生一种逆反心理:越是不被社会主流文化承认的,就越是具有探寻的价值。其后果就是“信教”成为年轻人的一种精神时尚,被看做是逆主流文化而行的前卫之举。 　　不可否认,宗教界人士也看到了这种教育空白,他们向社会宣教的同时也格外关注大学生群体。他们利用广播、互联网、宣传册、宗教聚会等各种渠道,向大学生们传播他们所理解的宗教是怎样的一种状态。这样一来,高校的思想政治教育无可避免地要与宗教宣传活动进行一场“世界观拉锯战”,胜负的关键在于谁的言论最具有说服力。如果我们在这个时候还不能还宗教以真实面目,不告诉学生关于