尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍效果及安全性分析.docVIP

尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍效果及安全性分析 　　【摘要】 目的：分析研讨尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍的效果及安全性。方法：病例入选方式为随机抽签法，从笔者所在医院2013年8月-2016年7月收治的轻度认知障碍患者中，抽取74例到此讨论中，此研究为前瞻性研究，74例患者按入院单双顺序分两组，37例对照组（来士普）和37例研究组（尼麦角林联合来士普），将两组患者临床疗效等纳入对比讨论中。结果：治疗前两组患者MMSE评分和ADL评分对比差异无统计学意义（P0.05）；经治疗之后，研究组患者MMSE评分高于对照组，ADL评分低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）；研究组患者治疗总有效率为86.49%，高于对照组的72.97%，差异有统计学意义（P0.05）。结论：采取尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍，其疗效明显，不良反应少，安全性高，可有效改善患者日常生活能力及认知功能，值得推广。 　　【关键词】 尼麦角林； 来士普； 轻度认知障碍； 临床疗效 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.22.020 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）22-0041-02 　　认知功能障碍是影响中老年人群生活质量和健康的重要病症。认知功能障碍主要表现包括失认、视空间障碍、失语、记忆障碍等，同时还伴有冲动、激越、抑郁、焦虑等情感行为障碍，而这些障碍均可使病人致残，给患者家庭及社会带来了较大负担[1]。为此，早期给予及时的干预措施能够延缓患者行为问题和认知功能衰退，虽不能治愈此疾病，还是能够使患者在更长一段时期中维持基本认知功能，这样有助于改善和维持患者的生活质量[2]。为此，对轻度认知障碍的治疗相当重要。此次将74例患者纳入研究范围中，其目的则在于分析尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍的疗效及安全性。具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　病例入选方式为随机抽签法，从笔者所在医院2013年 　　8月-2016年7月收治的轻度认知障碍患者中，抽取74例到此讨论中，此研究为前瞻性研究。纳入标准：（1）所有病例均满足中国中华医学会所制定的关于轻度认知障碍的判定标准[3-4]； 　　（2）所有病例年龄均超过60岁；（3）所有病例肝、肾等重要脏器功能皆无任何缺陷。排除标准：（1）活动性癫痫；（2）伴有严重的神经缺损者，如失认者、失语者；（3）肺脑血管疾病所引起的认知功能障碍者；（4）纳入研究之前使用精神类药物者；（5）药物过敏史者。将所选74例患者按入院单双顺序分两组，37例对照组和37例研究组。对照组男23例，女14例，年龄61～78岁，平均（69.05±3.14）岁；其中合并高血压15例，合并冠心病13例，合并糖尿病9例。研究组男24例，女13例，年龄62～79岁，平均（68.95±2.95）岁；其中合并高血压16例，合并冠心病14例，合并糖尿病7例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　?勺榛颊呔?接受控制血糖、控制血压、抗血小板聚集等常规治疗。对照组患者接受来士普治疗，口服来士普（进口药品：丹麦 H. Lundbeck A/S，分装企业：西安杨森制药有限公司，注册证号：国药准字，10 mg/次，1次/d。研究组患者接受尼麦角林联合来士普治疗，尼麦角林（生产单位：昆山龙灯瑞迪制药有限公司，批准文号：国药准字，10 mg/次，3次/d。两组均持续治疗12周。 　　1.3 观察指标及疗效判定标准 　　观察记录两组患者临床疗效、简易精神状态检查量表评分（MMSE）、日常生活能力量表评分（应用Banthel指数法，即为ADL）、不良反应发生状况。临床疗效判定标准为：根据简易精神状态检查量表对病人进行评定计算，改善率=（治疗后所得分数-治疗前所得分数）/治疗前所得分数×100%。临床疗效分为显效、好转、无效，显效：改善率20.00%；好转：改善率为12.00%～20.00%；无效：改善率12.00%。总有效率=好转率+显效率[5-6]。采用MMSE量表评定患者的认知功能，分值在0～30分，26分作为痴呆划界分，MMSE得分越高表明病情改善越好；使用ADL量表判定患者日常生活活动能力，分值在20～80分，ADL得分越高表明患者日常生活能力较差。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床疗效比较 　　经治疗之后，研究组患者治疗总有效率为86.49%，高于对照组的72.97%，差