市场经济语境下文学批评核心价值体系建构.docVIP

市场经济语境下文学批评核心价值体系建构 　　摘要：受市场经济和消费主义影响，文学批评领域出现价值失范危机，主要表现为文学批评的庸俗化、批评价值的不确定性以及不同价值取向相互冲突与失语的困境。文学批评肩负着解释文学和变革文学的双重任务，重塑文学批评的价值维度，建构文学批评的核心价值体系，任重而道远。建构文学批评核心价值体系，需要在社会主义核心价值观的指导下，尊重文学本质特性，坚守文艺批评家职责，践行马克思主义人本主义价值观，坚持“美学的和历史的”评价标准。 　　关键词：文学批评；核心价值体系；价值多元；社会主义核心价值观 　　中图分类号：I02文献标识码：A 　　文章编号：1003-0751（2015）08-0157-05 　　价值现象是人类社会广泛存在的现象，从马克思的价值论来看，价值是一个关系概念，任何存在着人与人或人与物的关系的地方，都会有价值。文学批评是一种价值活动，它建立在主客体价值关系之上，追求和实现价值。文学批评核心价值体系，是指文学批评活动中起主导性作用的价值取向和价值标准。在当今的经济主导型社会，经济的快速变化与发展使文学批评视域拓展的同时，也冲击着传统的文学批评价值观，使其在较大程度上受到侵蚀和削弱。市场经济语境下文学批评趋向庸俗化，批评价值出现不确定性、冲突性以及批评失语的困境，文学批评核心价值体系的建构迫在眉睫。 　　一、市场经济语境下文学批评的价值失范 　　在市场经济不断发展、消费主义愈演愈烈的社会背景下，文学批评的价值取向受到本体论的虚无主义、认识论的怀疑主义、不可知论和方法论的相对主义、论说上的诡辩等负面思想的侵染。文学批评价值判断出现了问题，陷入价值失范的困境，具体表现为以下几个方面。 　　第一，消费社会带来文学与批评的庸俗化趋向。20世纪90年代，社会制度、经济模式与文化结构的转型催生了消费时代的提前来临，消遣、享受、娱乐、玩世、宣泄等情绪反映了社会心理的某些症候。为了迎合这一世俗社会心理，一些文学艺术家放弃了对文学艺术审美精神的坚守，在文学界出现了诸如戏说红楼、水煮三国、QQ语文，以及“私人化写作”和“下半身写作”等低俗化现象。文学艺术表现的重心偏离了真、善、美，而是趋向于功利性的需求。一些人不惜迎合低级趣味，无所顾忌地进行粗俗、肤浅的忽悠、搞笑乃至恶搞，甚至取消应有的道德规范和人文精神价值。按照尼尔?波兹曼的说法，“其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”，并且，由“娱乐”转向“愚乐”已然成为一种超级意识形态，审美浅表化、碎片化泛滥成灾，媚俗艺术因此滋生。文学的审美本质被挤向边缘的位置，文学批评的审美与诗性维度被冲淡、掩盖甚至抹杀了。正如毛崇杰所言：“君临一切的市场经济使一切都染上市场味，文化工业带来的文化商品败坏着人们的美学情趣，以一次性消费的快乐掏空了审美愉快中的思维活动，留下的是精神的空虚与心灵的贫乏。”①在这样一种意识形态操控下，美国著名解构主义文艺理论 　　收稿日期：2015-06-24 　　作者简介：李文英，女，华中师范大学文学院博士生（武汉430079）。 　　家J.希利斯?米勒，于2000年提出了“文学消亡论”，这成为新世纪以来国内乃至国际文学理论界热烈讨论的一个敏感话题。米勒提出“文学消亡论”的依据是：当今除了新的电信时代正在通过改变文学存在的前提和共生因素而把其引向终结，还在于文学主旋律的丧失或边缘化。在电子技术王国中，高尚和低俗混合，电子媒介的大力宣传使文学越来越趋向于娱乐化、庸俗化，文学也从传统的纸质形式变成图像、声音等多种表现形式。 　　随着各种多媒体文学及批评的出现，一股附和色彩的“新媚俗批评”风气随之而生。在消费社会里，人们更多地关注文学产品的娱乐性和快餐效果，文学批评逐渐被后现代消费市场“征用”，失去了原有的独立品格。“相当一部分文学批评丧失了自身应具有的主体意识、批评个性以及人文关怀等，庸俗化、商业化、时尚化、娱乐化、友情化等现象在文学批评领域表现得十分突出，这些问题已严重影响了文学批评功能的发挥与批评价值的实现，严重损害了文学批评自身的形象，背离了真正的文学批评精神。”②文学与文学批评的价值越来越不被人们重视，甚至被消解。 　　第二，随着多媒体时代的到来，批评话语的多元化使文学批评价值判断失衡。批评话语的多元化有两种表现：一是批评话语表达形式的多元化。在多媒体时代，各种批评话语表达形式纷纷涌现，尤其是“媒介化批评”“网络批评”“文化批评”“新媚俗批评”等后现代主义批评层出不穷。诚然，文艺批评需要一个多元化的话语表达形式，以保证其思想的包容性。然而，文学批评话语表达形式的多元化容易消解传统学院的批评价值，从整体上解构传统文学批评文本的严肃性及其宏大结构。批评话题和话语具有泛文化的特点和意识形态性，有着审美批评、道德批评和意识形态批评等