我国民事诉讼证人制度完善.docVIP

我国民事诉讼证人制度完善 　　民事诉讼证人制度包括证人资格、证人作证形式和程序、证人证言的采信标准以及证人的权利义务等方面内容，是民事诉讼证据制度的重要组成部分，具有重要的法律价值。由于立法观念的相对滞后以及立法技术的不成熟，我国现行民事诉讼证人制度在司法实践中逐渐暴露出不少问题，影响了民事诉讼活动的顺利进行以及民事审判的效果，目此，我们应立足于我国的现实，在借鉴国外立法与司法经验的基础上，改革、完善我国的民事诉讼证人制度。 　　[关键词]民事诉讼证人制度；问题；对策 　　[中图分类号]D925.1 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X{2007)09-0208-04 　　 　　洪 萍(1974－)，女，江西师范大学政法学院讲师，研究方向为法理学、国际法；(江西南昌 330022)谢晓雯(1967－)，女，江西医学院上饶分院高爨讲师，研究方向为马克思主义基本理论。(江西上饶334000) 　　本文为江西省“十一五”社科规划课题“构建和谐社会利益协调机制问题研究”(课题编号：06FXl4)的研究成果。 　　民事诉讼证人制度是民事诉讼证据制度的重要组成部分，是关于证人资格、证人作证的形式和程序、证人证言的采信标准以及证人的权利义务等方面的法律规范的总称…。完善的民事诉讼证人制度有利于法官及时查清案件事实，依法正确裁判，迅速审结案件；有利于降低诉讼成本，提高诉讼效率和办案质量，在民事诉讼中具有重要的价值。 　　 　　一、民事诉讼证人制度的价值 　　 　　民事诉讼证人制度要求证人能够按时出庭作证，如实陈述他所知道的、与案件有关的事实，以利于法官及时查清案件事实，依法正确裁判，迅速审结案件，因此，其法律价值主要体现在以下方面； 　　 　　(一)是贯彻公开审判制度的基本要求。公开审判制度不仅是民主在诉讼中的体现，而且是保证司法公正的重要方式，指人民法院审理民事案件的活动，除合议庭评议外，依法向当事人和社会公开的制度。向当事人公开是指当事人就法院及对方当事人所进行的诉讼行为有获知权、有参与诉讼程序的权利、有阅览全部诉讼笔录的权利；向社会公开则是指群众可以自由进入法院旁听。因此，公开审判制度赋予当事人当庭举证、当庭质证、当庭辩论、当庭认证等诉讼权利，赋予广大人民群众的监督权利。所以，在民事诉讼中，证人必须出庭，而且必须如实陈述事实和提供证言，只有经过质证的证人证言才能作为定案的依据。 　　 　　(二)是实现程序和实体公正的关键。首先，程序公正是指在诉讼过程中，当事人的诉讼权利如举证权、质证权得到充分行使；法官平等、公正地对待当事人，居中、依法正确裁判。在民事诉讼中只有保证民事诉讼证人依法出庭作证，才能落实当事人的举证权、质证权，增强原被告双方在庭审质证中的对抗性和平等性，才能最大限度地实现审判程序的公正。其次，实体公正是指裁判结果的公正，体现为正确认定案件事实和正确适用法律。《民事诉讼法》规定：“谁主张，谁举证；举证不能，败诉。”事实上，由于诉讼主体的性质和人性本能的缘故，双方当事人在向法院举证时，会有意、无意地选择对自己有利的证据．忽视甚至隐瞒对对方有利的证据。因此。我国《民事诉讼法》规定．所有的证据只有经当事人质证后，人民法院才能采纳，作为定案的依据。事实上，双方当事人都需要证人出庭作证，因为只有通过对对方证人面对面的询问质证，才能分析判断对方证人证言和相关证据的真实性和合法性；只有通过对对方证人感知能力、精神状态、心理状态等进行质疑，才能揭示对方证据的矛盾之处，从而降低甚至否定对方证据的证明力，以增强本方证据的可信度。证人出庭作证也有利于法官对证人证言和其他证据做出全面、客观的判断、认定，从而保证审判的公正。因此，完善的民事诉讼证人制度可以保障证人积极出庭作证，如实陈述事实，当事人能主动行使应有的诉讼权利，法官依法做出公正裁判，最终实现程序与实体公正。 　　 　　(三)是实现诚实信用原则的基本要求。诚实信用原则是法制社会的基本原则，在民事诉讼中引入诚实信用原则成为越来越多国家完善民事诉讼法的必然选择。因为诚实信用原则要求当事人和证人基于诚实信用实施证明行为，要求法官本着诚实信用审查证据和认定事实。完善的民事诉讼证人制度不但可以避免证人虚假陈述或作伪证，而且可以约束法官滥用自由裁量权，促使法官公正合理地审理和裁判民事案件。因此，完善民事诉讼证人制度，发挥证人在民事诉讼中的作用，是实现诚信原则的基本要求。 　　 　　(四)是实现诉讼效益的必由之路。在民事诉讼中，主要通过两个方面达到提高诉讼效益的目的：一是降低诉讼成本；二是加速诉讼活动进程，减少诉讼拖延。证人拒不出庭作证和证人作伪证使得诉讼期限被拖延，加大了法官认定事实的诉讼成本。完善的民事诉讼证人制度应使证人能按时出庭作证，如实陈述事实，