技术创新对重庆市经济增长影响实证研究.docVIP

技术创新对重庆市经济增长影响实证研究 　　摘要：将技术创新分解为技术创新人才、技术创新投入与技术创新成果三个层面，采用1997―2013年统计数据，运用索洛新古典增长模型和C―D函数，对技术创新对重庆市经济增长的影响进行实证研究，结果表明：重庆市经济增长的创新驱动已十分明显，但其地位尚不牢固，投资和要素驱动仍是经济的主要增长动力；技术创新人才和投入是技术创新拉动经济增长的主导力量，而技术创新成果对经济增长的影响不够显著。因此，应继续深化科技体制改革，引进和培育更多高层次科技人才，加大对科技事业的投入力度，加速技术创新成果转化为现实生产力，促进重庆经济发展由要素驱动与投资驱动转向创新驱动。 　　关键词：技术创新；经济增长动力；索洛模型；创新驱动；投资驱动；要素驱动；技术创新人才；技术创新投入；技术创新成果 　　中图分类号：F062.4；F12719文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　当前，中国经济发展进入新常态，经济增长动力迫切需要从要素驱动与投资驱动转向创新驱动，各省市区经济增长面临换挡调整。然而，重庆市的经济增长依旧保持高速增长态势，2013年、2014年、2015年上半年增速分别为12.3%、10.9%、11%，分别高于全国平均4.6、3.5、4.0个百分点，经济增速一路领跑全国其他省份，似乎没有受到来自新常态下经济增长压力的影响。究其原因，我们认为除了具有尚未耗尽的要素红利外，更为重要的是重庆市较早实施了创新驱动战略。一直以来，重庆市高度重视技术创新对经济增长的支撑作用。2009年，颁布《重庆市科技创新促进条例》；2011年，发布《关于实施创新驱动战略 加快建设长江上游技术创新中心的意见》；2013年，中科院重庆研究院建成投入使用；2014年，设立企业技术创新奖；2015年，制定《重庆市深化体制机制改革 加快实施创新驱动发展战略行动计划（2015―2020年）》。重庆市长期一贯地采取各种政策措施提升技术创新水平，增强经济发展动力和发展后劲，最终取得突出的成效。因此，深入研究重庆市技术创新对经济增长的影响，并将重庆经验推向全国，对于促进全国以及重庆经济的长期稳定增长具有重要意义。 　　学术界关于技术创新与经济增长的研究由来已久。国外学者的研究最早可追溯至Schumpeter（1911）在《经济发展理论》中对经济周期的阐述，他认为技术创新是经济增长的源泉，技术创新的波动导致经济周期的出现。随后Solow（1957）、Romer（1986）、Lucas（1988）相继提出新古典增长模型、内生增长模型和人力资本模型，从理论上论述技术创新对于经济保持长期增长的重要作用。之后西方学者大多以前期的理论研究为基础，针对某一国家或地区，运用计量模型，对技术创新与经济增长的关系进行定量实证分析，结果往往证实技术创新对经济增长具有正向作用（Rolf et al，1997；Derek et al，2002；Jungsoo et al，2006）。 　　国内学者关于技术创新对经济增长影响的研究较西方学者稍晚一些。技术创新的理论研究已经比较成熟，所以国内学者更多是基于西方技术创新理论，运用计量模型，验证技术创新对于我国及区域经济增长所起到的效用，并提出相应的政策建议，同西方学者一样，结论也往往表明技术创新对区域经济增长具有正向作用（米建华 等，2009；赵树宽 等，2012；罗泊 等，2013；李苗苗 等，2015）。当然也有学者持不同的观点，认为技术创新未必一定能推动经济增长，如马大勇（2013）将技术创新的因素进行分解，结果显示专利申请授权量和研发人员的全时当量对经济增长的格兰杰影响并不明显；陈英（2004）将技术创新划分为生产过程创新和产品创新，认为后者只是改变产品的质量和差异性，可提高经济发展的质量，但不一定提高经济增长速度。 　　文传浩，黄磊，兰秀娟，李春艳：技术创新对重庆市经济增长的影响实证研究 　　从国内外学者关于技术创新对经济经济增长影响的研究可以看出：西方学者较国内学者的研究结论更趋一致，技术创新对经济增长具有明显的促进的作用；而国内学者的研究结论则相对多元。国内外学者的研究有所差异，可能是由于中外经济发展状况的差异。中国东、中、西部区域经济发展差异巨大，而欧美国家大多是发达经济体，大都步入知识经济时代，技术创新已成为经济增长的重要驱动力。虽然重庆较东部经济发达省市还存在一定差距，但重庆历来高度重视科技创新对经济增长的驱动作用，大力推动技术创新，并取得了显著的成绩。本文将建立一个以劳动、资本和技术创新为投入要素的索洛模型，采用1997―2013年重庆的相关经济数据，分析技术创新对重庆经济增长的效用，并根据研究结果提出相应的政策建议。 　　二、模型选择、指标选