探析大国关系在东方问题上政策冲突.docVIP

探析大国关系在东方问题上政策冲突 　　摘要：奥斯曼帝国于十五至十九世纪期间，挑战日趋强盛之欧洲霸权，十七世纪开始逐渐趋于没落。东方问题就是“对土耳其怎么办”的问题，实际上是欧洲列强争相继承奥斯曼帝国“遗产”，从而引起的一系列激烈复杂的国际冲突。随着奥斯曼帝国的衰落而产生，灭亡而结束。本文以大国之间在东方问题上为自身利益而采取的政策为主线，以东方问题产生的原因、经过、结果为依托，进行综合的分析，并就这一史学问题提出自己的看法。 　　?す丶?词：东方问题；大国政策；冲突 　　?ぶ型挤掷嗪?:D8 文献标识码:A 文章编号:1006-723X(2011)01-0208-03 　　 　　东方，指欧洲的东方，具体地说即奥斯曼土耳其帝国。用恩格斯的话说，东方问题就是“对土耳其怎么办”的问题。这个问题随着奥斯曼帝国的衰落而产生，灭亡而结束。1571年，奥斯曼帝国的海军在勒班多战役中被西班牙和威尼斯的联合舰队打败，失去了对地中海的控制。［1］从此，奥斯曼帝国开始走下坡路，自1683年进攻维也纳失败后, 奥斯曼帝国开始由盛而衰。 　　1699年，土耳其在奥土战争中失败，被迫签署了《卡洛维茨和约》，把匈牙利的大部分割让给奥地利，从此土耳其不仅再也无力向外扩张，反而成为其他欧洲列强瓜分的对象，在女皇叶卡捷琳娜二世在位之时，发动了两次俄土战争（1768－1774，1787－1791），东方问题也由此拉开序幕。这两次战争使土耳其丧失了黑海北岸的全部领土，还失去了多瑙河两公国的部分主权。俄国商船可以在黑海上自由航行，甚至获许通过博斯普罗斯和达达尼尔海峡。但是对于扩张成性的俄国而言，这些还远远不够。它的下一步目标就是占领土耳其的国都君士坦丁堡，把它变成帝国的“沙皇格勒”。在此后的1821－1829年的希腊独立战争、1853－1856年的克里米亚战争、1877－1878年的巴尔干危机、1908年的波斯尼亚危机、1912－1913年的巴尔干战争中，都曾出现过东方问题。原因是： 　　第一，地理位置的重要。地跨欧、亚、非三洲，控制地中海、黑海和红海。黑海是俄国通向地中海的重要通道，巴尔干是东南欧的门户，巴尔干及其东南端的博斯普鲁斯和达达尼尔两海峡扼黑海出入地中海的咽喉，是联结欧亚非三大洲的“金桥”，是世界第一流的军事战略要地，历来为兵家所必争。用恩格斯的话来说，“达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡在贸易上的意义同时也使它们成为头等的军事要地，在每次战争中都具有决定的意义”。因此对各列强有很强的吸引力，成为欧洲列强必争的战略要地，虎视眈眈的国家主要有俄、英、法、奥，特别是俄国称之为其房屋的金钥匙，把侵占土耳其、夺取黑海出海口、占领巴尔干、打通黑海通向地中海的通道作为历代沙皇追求的目标。拿破仑曾说过，他宁愿“放弃对半个世界的统治，也不愿把那两个狭窄的海峡让与俄国”。 　　第二，列强对奥斯曼帝国的争夺。列强相互牵制，不使某一方单独吞噬这块肥肉。沙俄的目标是蚕食鲸吞其领土,力求取得独占优势，控制黑海、君士坦丁堡和两海峡,以便自由出入地中海。英国一贯奉行势力均衡政策，保持一个由它控制的表面独立的奥斯曼帝国，以保障英国在东方特别在印度的权益，并借此控制两海峡，遏制俄国势力伸向地中海与英国争霸。于是，英俄成为19世纪东方问题角逐场上的两个主要对手。法国在奥斯曼帝国及其属国埃及拥有很大的经济利益，因而同俄国的南进政策冲突也较早，通常与英国相一致。奥国对东方问题的政策最初与俄国尚比较一致，但到19世纪，俄国在近东步步扩张，严重威胁奥国的南翼，奥国在近东与俄国的关系逐渐走向对立。德国联合奥国加紧推行其东进政策，与英、俄、法在近东展开激烈争夺。欧洲列强纷纷插手东方问题开始成为具有全欧性质的问题和国际政治的中心。 　　第三，被压迫民族争取民族解放的斗争。如1821年的希腊独立运动、1875年的波斯尼亚和黑塞哥维纳起义，这些斗争由于列强的插手和干预，变得错综复杂，扑朔迷离。奥斯曼土耳其的衰落以及由此产生的西方列强对其的争夺斗争是“东方问题”产生的根源。具体的发展经过有以下几次冲突斗争。 　　其一，东方问题的凸现，在1821年的希腊独立运动、1828年俄土战争与两次土埃战争等事件中，东方问题逐渐浮出水面。 　　首先，1821年，希腊爆发了反对土耳其苏丹统治的民族起义，列强围绕着东方问题的争夺激烈起来。沙皇亚历山大一世企图借支持希腊起义来扩大俄国在巴尔干的势力范围，但是沙皇又担心希腊起义会引发俄国国内革命运动，暂时打消了支持希腊起义的念头。 　　但英国却大力支持希腊起义，英国想通过支持希腊独立，扩大在巴尔干半岛的影响力，巩固英国在地中海的霸主地位，排挤俄国在巴尔干的势力，还要获取巨大的商贸利益。当时英国在工业革命的发展上处于领先地位，急需有更大的商品销售市场。如果希腊独立，