新形势下两个必然理论多视角探析.docVIP

新形势下两个必然理论多视角探析 　　摘要:马克思“两个必然”的理论从提出到现在已经有160年的历史了,在这漫长的历史进程当中,共产主义运动有凯歌行进的高潮时期,也有苏东剧变后的低谷慢行。在21世纪如何面对新形势,彰显理论的科学性是理论工作者的重要任务。从社会主义制度首先在落后国家实现和苏东剧变,科技革命和全球化与“反全球化”,以及与时俱进的理解“两个必然”的历史进程和实现途径方面对其科学性进行阐释。 　　关键词:“两个必然”;社会主义;资本主义 　　中图分类号:D64文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)22-0276-02 　　 　　早在1848年马克思在《共产党宣言》中就向全世界庄严宣布:“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利同样是不可避免的”,也就是“两个必然”的理论,即社会主义必然胜利,资本主义必然灭亡。这一理论自诞生之日起就鼓舞着无数的革命者为着这一崇高的理想而奋斗不已,社会主义苏联的建立以及随后的东欧诸国制度社会主义国家的建立,使马克思的这一理论达到了空前的鼎盛时期,人们似乎可以隐隐约约的听见资本主义丧钟敲响的声音。历史的发展时常会给人以出乎意料的结局。苏东剧变,社会主义阵营的瓦解使世界社会主义运动跌入低谷,特别是资本主义对自身的诸多调整,资本主义相对于现存社会主义国家的突出优势使人们怀疑“两个必然”理论的科学性和现实可行性。人类历史上任何重大的学术讨论最终都是对现实挑战的一种反应,学术界针对这一问题的成果也层出不穷,本文主要从以下几个方面进行探析: 　　一、“两个必然”与社会主义制度首先在落后国家实现和苏东剧变 　　20世纪80年代末90年代初的苏东剧变使社会主义运动严重受挫,实力大为削减,社会主义的大片绿洲被资本主义的汪洋吞没,社会主义国家所剩无几。社会主义制度首先在落后国家建立和苏东剧变是否昭示着“两个必然”的失真? 　　首先,社会主义制度首先在落后国家实现。学术界关于此问题的讨论早已有之,有的学者将这种现象称之为因为孕妇的剧烈运动而导致的婴儿早产,认为社会主义制度在落后国家的建立是“早产儿”,它的出生先天不足,必然夭折。这种观点的提出过于武断,一方面,退一步承认这种现象是“早产儿”,我们知道早产儿是有的,但却不一定必然夭折,这是一个基本的生活常识;另一方面,俄国当时已经俱备了诸多爆发社会主义革命特殊条件,例如俄国已经处于资本主义的发展进程之中但却是当中的薄弱环节,资本主义发展落后;无产阶级政党的成熟;劳动人民受剥削、受压迫程度之深;众多矛盾的综合作用以及世界大战激化等等,这一切使俄国的社会主义革命顺势而发。马克思在研究了亚细亚的生产方式,特别是俄国的村舍制度之后也明确地指出像这样的情况时可以跨越资本主义的“卡夫丁”大峡谷,建立社会主义制度的,这是落后国家在社会主义替代资本主义的历史进程当中所必然表现出来的特殊性,所产生出来的局部的新东西。我们不能因特殊性就将普遍性、规律性的东西否定掉,这种特殊性不但没有将“两个必然”证伪,反而它的一种表现形式,是对它的证实。 　　其次,苏东剧变。苏东剧变使有的学者如获至宝,但将其作为有力的佐证来反驳“两个必然”也未免过于牵强。首先,历史经验告诉我们任何一种社会制度的发展道路都将是曲折的,在某一阶段上的反复也是符合人类历史发展规律的,唯物辩证法同样揭示了事物发展道路的长期性、复杂性和曲折性。苏联东欧的社会主义处于社会主义发展历史进程的幼年时期,有诸多的不完善之处,在非常不利的条件下,这一努力失败了也不足为奇,资本主义在其发展早期也曾经有过同样的经历。历史会平等的对待每一种社会制度的成长,不应对社会主义有过于苛刻的要求,要允许在其成长中的不足和缺陷;其次,我们应对苏东剧变作出客观的分析。苏东剧变中失败的是苏联的社会主义模式,而不是社会主义的本质,它不是社会主义的终结,之所以发生巨变是因为“现实的社会主义模式蜕变为集权的官僚主义的社会模式,这种模式不是体现而是歪曲了社会主义的人道主义的本质,并把它的某些基本原则推向反面。人与人之间的平等变成了平均主义,社会保障变成了依赖他人养活,对社会过程的自觉调节变成了硬性集中的集中管理和全面的国家化,社会需求与个人需求的结合变成了对人的需求的压制。”[1]28完全偏离了科学社会主义的道路。这种失败有利于社会主义道路的探索,使社会主义向着更加健康的发展,它给我们最重要的教训恰恰在于:社会主义对资本主义的挑战不仅没有结束,而是刚刚开始。 　　二、科技革命、全球化和“反全球化” 　　20世纪中期以来西方发达国家在世界范围内掀起了科技革命的高潮,科技革命带来了生产力的巨大提高,给资本主义的发展以前所未有的动力,通信手段和交通工具的发达使资本主义的触角伸向世界各地,资本主义经济实力不断增强,社会呈现出一片稳定的态势,