政治风险视角下我国对外直接投资相关问题研究.docVIP

政治风险视角下我国对外直接投资相关问题研究 　　[摘要]随着我国对外开放格局进一步扩大和深化，我国对外直接投资份额逐年增长，但我国对外直接投资区域额度不均、时间层面额度变化大，影响对外直接投资因素复杂多样，所以很难对对外投资规律进行科学把握。本文主要通过对目前我国针对外直接投资影响的政治风险研究成果和结论进行归纳分析，分别从我国自身和投资对象国两个角度出发对政治风险对投资的影响进行阐述，在此基础上为我国对外直接投资规避风险提供建议，来进一步扩大对外投资，拓宽海外市场。 　　[关键词]政治风险；对外投资；影响因素；对策 　　据商务部公布的数据统计显示，2002-2011年我国对外直接投资净额从27亿美元增至746.5亿美元，平均增长率达26.9%。至2012年我国对外直接投资企业达2.2万家，投资覆盖全球179个国家和地区。十六大以来，我国“走出去”成果显著，但是我国大多投资企业缺乏对外直接投资经验，导致在投资中受到自身管理经营能力和外国投资环境的制约，投资受到较大阻碍。对投资环境的政治风险研究是缓解当前我国对外直接投资矛盾的主要方面，需要给予重视，加以分析研究。 　　一、政治风险对对外直接投资影响的研究总结 　　（一）我国政治风险对对外直接投资影响 　　1.我国政治风险对对外直接投资有反向影响。我国的经济政策和政治政策对我国对外直接投资具有决定性影响，在不考虑对外投资环境、收支平衡、投资预期等因素的前提下，一般来说我国政治风险和对外投资成反比。也就是说，当我国国内出现民族矛盾、经济低迷导致的社会动乱现象时，随着我国政治风险系数上升，则对外直接投资的资本流出额度则会加大。 　　2.我国经济的增长、政府的扶持对对外直接投资有正面影响。我国对外直接投资受到我国经济发展水平的制约。随着我国经济实力的逐年提升，对外开放格局则进一步深化，越来越多的企业参与到国际发展浪潮中，我国对外直接投资中国有成分占据相当大比重。另外，政府采取积极财政政策和货币政策对经济的“走出去”给予大力支持，对我国对外投资也起到积极促进作用，所以还要考虑到政府在对外投资中所扮演角色的作用。潘素昆代丽（2014）研究结果认为政治制度对企业的发展以及对外投资具有决定意义的影响。并且随着我国改革开放优惠政策的落实，经济的增长和政府扶持与我国对外直接投资额度之间成正比。 　　（二）东道主国政治风险对我国对外直接投资的影响 　　1.我国对外直接投资更倾向于发展中国家。据李亦乐刘双芹（2015）研究数据显示，我国对外投资主要属于市场导向型，也就是说对外投资国家经济越低迷，则我国对其进行投资的可能性越大。以近年来我国对亚洲国家的投资数据分析来看，对日本、韩国发达国家的直接投资额度远远低于越南、孟加拉国这些经济落后的发展中国家，其原因一是发展中国家劳动力价格低、生产投资成本小，二是市场竞争力小，更容易占据市场份额。此外，投资国家的经济增长率越高，则我国对其投资相应降低。我国目前对外直接投资主要由政府主导，所以具有比较明显的政治倾向，再加上我国参与“走出去”的企业自身对外投资经验不足，市场竞争力弱，所以一般选择经济实力较弱且市场需求较大的发展中国家来作为投资对象。 　　2.我国对外直接投资更倾向于政治风险小的国家。目前我国学者针对政治风险对对外直接投掷的研究主要处于发展阶段。其中谢孟军（2015）通过构建微观模型基础，采取线性回归方法研究得出东道主国家政治风险和我国对外直接投资成反比。也就是说东道主国家政治风险越小，相应我国对其投资额度就越大。产生这种现象的原因一是稳定的国内环境则可以为我国投资者提供安定的生产环境，政治民主的国家其政府机构运行的高效则可为投资企业提供高效的服务，二是相对完善的国家经济体制和法律制度则可以为企业的生产投资提供安全保障，对腐败和投机倒把等经济恶性竞争现象的有效控制为企业提供公平的竞争环境。所以这样体制下的东道主国家是我国对外直接投资倍受青睐的对象。 　　3.从对对外投资的推动力来看，我国的对外直接投资则更倾向于发达国家。一是发达国家相比发展中国家其经济实力更强，我国企业面临的经济竞争力则越大，对企业自身发展来看，是促进调整产业结构，转变经济发展方式，推动创新驱动发展的动力。二是发达国家相对与发展中国家来说，其政治制度更为成熟稳定，且发达国家关于经济的法律制度和经济制度也更为完善，能够为企业提供更加公平的竞争环境。 　　二、提高我国对外直接投资安全的建议 　　（一）从直接对外投资企业角度 　　企业在参与国际竞争进行对外直接投资时，除了要不断创新发展机制，提高核心竞争力，还要提高自身规避投资风险的能力。这就需要企业在对外投资前，做好对投资国经济、政治等方面的了解，对其中涉及到企业安全生产的政治风险，比如国内动荡、民族纠纷、国际矛