有留守经历大学生成人依恋情绪表达与人际问题关系研究.docVIP

有留守经历大学生成人依恋情绪表达与人际问题关系研究 摘 要：本研究探究情绪表达在有留守经历大学生的成人依恋预测人际问题中是否存在中介效应。被试： 240名有留守经历大学生（平均年龄20.91）。量表：亲密关系体验调查量表（ECR）、情绪表达性量表、人际问题量表（IIP-32）。结果：（1）有留守经历大学生的依恋回避、依恋焦虑与人际问题显著正相关;（2）情绪表达与DE/冷漠性、FG/社会抑制、HI/不自信、NO/冒犯的人际问题显著负相关;（3）情绪表达是依恋回避与DE/冷漠性、FG/社会抑制的人际问题的部分中介;（4）情绪表达在依恋焦虑预测人际问题中不存在中介效应。 关键词：有留守经历大学生;成人依恋;情绪表达;人际问题;中介效应 　　一、前言 　　我国从改革开放以来，大量青壮年劳动力因外出打工或外出经商而离开家乡[1]，他们年幼的孩子由于各种现实原因被留在家乡，研究者们一般称这些孩子为留守儿童[2]。他们中最早一批人中有部分通过高考，成为在校大学生。学者称之为有留守经历大学生。 　　研究发现，有留守经历大学生的成人依恋水平显著低于非留守大学生[3]，人际关系相比于非留守大学生更不和谐[11]。 　　也有研究发现，大学生成人依恋水平与人际关系显著相关[4]。不安全的依恋类型与不良的人际问题之间显著相关[5]，依恋感越强的大学生，人际信任度越高[6]。 　　研究还发现，情绪表达与人际关系之间也显著相关。成熟的情绪表达促进人际关系和谐，减少压力[7]。而压抑情绪表达有碍人际关系的发展[8]。 　　还有一些研究者探索了情绪调节在大学生成人依恋预测人际关系过程中的中介效应 [9]。 　　本文以有留守经历大学生这一特殊群体为研究对象，在前人对成人依恋、人际关系和情绪的研究基础之上，试图探索情绪表达在有留守经历大学生成人依恋预测人际问题中是否存在中介效应。 　　二、方法 　　（一）被试 　　被试取自杭州的五所高校，通过家庭基本情况调查问卷筛选出有留守经历的大学生共240名，平均年龄M=20.91，SD=1.57。 　　（二）测量工具 　　1、亲密关系体验调查量表（ECR） 　　亲密关系体验调查量表（ECR）由Brennan等人编制，包括依恋回避和依恋焦虑两个维度，采用7级评分，共36个题项。依恋回避和依恋焦虑两个分量表的α系数分别为.93和.91。 　　2、情绪表达性量表 　　情绪表达的测量工具采用由Kring，Smith和Neale（1994）编制的，陈会昌等译定的情绪表达性量表，共有17个项目，采用5点计分方式。 Kring等人研究发现该量表的α系数在0.9以上。 　　3、人际问题量表（IIP-32） 　　人际问题量表（IIP-32）由8个子量表组成，每个子量表4个项目，共32个题项。IIP-32为5级评分，内部一致性系数为0.68-0.87，重测信度为0.61-0.83。 　　（三） 统计工具 　　使用SPSS18.0进行数据统计分析。 　　三、结果与分析 　　（一）观测指标的相关关系 　　本研究包含4个潜变量：依恋回避、依恋焦虑、情绪表达、人际问题总量表。它们的相关关系见表1。人际问题8个子量表（PA/支配性、BC/报复性、DE/冷漠性、FG/社会抑制、HI/不自信、JK/过度屈从、LM/自我牺牲、NO/冒犯）与依恋回避、依恋焦虑、情绪表达的相关关系见表2。 　　表1 四个观测指标的相关矩阵 　　指标 1 2 3 4 　　1依恋回避 1.00 　　2依恋焦虑 .06 1.00 　　3情绪表达 -.23** .01 1.00 　　4人际问题总 .20** .43** -.11 1.00 　　注：* Plt;0.05 ** Plt;0.001 　　表2 依恋维度、情绪表达与人际问题子量表的相关 　　人际问题子量表 依恋回避 依恋焦虑 情绪表达 　　PA/支配性 .12 .29** .05 　　BC/报复性 .10 .32** -.04 　　DE/冷漠性 .28** .18** -.31** 　　FG/社会抑制 .26** .29** -.18** 　　HI/不自信 .15** .42** -.15** 　　JK/过度屈从