浅析我国推出铁矿石价格指数遇到问题与对策.docVIP

浅析我国推出铁矿石价格指数遇到问题与对策 　　摘要：铁矿石定价金融化已是大势所趋, 为了摆脱中国在国际铁矿石谈判中节节失利，中钢协欲筹划建立一个权威的中国铁矿石价格指数。本文分析了我国在推出这一指数过程中遇到的问题即价格信息方面和国际市场的接受度，并提出了一些建议：①应加快研究制定出信息真实，数据可靠价格指数；②先从内矿做起，待时机成熟后再推出进口矿价格指数；③提高钢铁产业集中度，促进铁矿石市场的充分发育。 　　关键词：铁矿石 价格指数 三大矿山 　　 　　自2000年以来，中国铁矿石进口量持续增长，已经成为世界上最大的铁矿石需求方，但与进口量大幅增加相伴随的，是价格的快速上扬，从2002年至今，进口铁矿石价格已经由每吨不足30美元涨到近200美元，而钢材价格仅由2000元左右涨至目前的4400多元。 　　1 我国推出铁矿石价格指数的必要性 　　1.1 国际金融机构积极推出各种铁矿石价格指数 2010年维系四十年的长协制度被彻底打破，铁矿石定价机制更加灵活，为在激烈的市场竞争中分得一块蛋糕，众多投机商和金融资本正在无孔不入地向铁矿公司股权、铁矿销售定价、铁矿信息编制等铁矿石贸易的各个环节渗透。铁矿砂从单纯的资源性商品正转变为金融资本涉猎的领域。 　　目前一些国际投资集团或机构正纷纷推出各种价格指数，其中有影响力的铁矿石指数有三种，分别是总部设在伦敦的环球钢讯的TSI指数、英国金属导报的MBIO指数、美国的普氏能源资讯的普氏指数。其中，作为国际三大矿商季度和现货贸易结算定价基础的普氏能源推出的铁矿石价格指数，因其价格主要来源于三大矿山，这让中国企业在对手面前没有丝毫的议价余地，极大的损害了中国厂商的利益。 　　1.2 本土铁矿石价格指数的推出可加大中国在铁矿石定价中的话语权 指数化定价、铁矿石金融化是大势所趋，但是目前国际上所使用的指数化定价方式不能完全反映中国铁矿石市场的真正行情，国际上几家铁矿石指数机构基本都是在中国铁矿石现货市场的基础上综合海运价格产生的，而且采集过程和编制也不透明，很容易让人产生怀疑。事实证明，凡是被对方由其是三大矿山所采用的指数，对中国钢厂都是不利的。目前，中钢协及时推出自己的指数，意欲从根本上保障钢企利益。” 　　1.3 铁矿石行业秩序的整顿是整个钢铁行业秩序整顿的关键环节，铁矿石价格指数的推出是迈出行业整治的重要一步 钢铁行业是国民经济的基础，提高钢铁行业的集中度、加快淘汰落后产能、加强国内外铁矿石资源的开发和利用有望改变我国钢铁行业的不利局面。但是在现阶段，面对中国铁矿石需求急剧增长，在自有矿山无法从根本上满足国内需求增长和三大矿山垄断的情况下，中国作为占据全球铁矿石贸易半壁江山的第一需求大国，必然应当建立自己的指数。 　　2 我国推出铁矿石价格指数过程中遇到的问题与对策 　　2.1 问题 　　2.1.1 价格信息方面 目前国际上所采用的三大指数，其公正、透明、有效性都有待检验，据了解，三大矿山所认可的普氏指数的形成过程为该公司在伦敦、新加坡等地的分析师通过电话和即时通讯工具，与市场参与者交流关于交易、询价和报价的信息。这使得国内一些钢铁企业对其在样本采集以及编制方面的市场质疑声音也一直不断。 　　但是，我国在铁矿石进口中，除钢铁企业外，还包括很大一部分贸易商。从现实的情况看，众多贸易商的无序存在对铁矿石价格的不断走高产生了负面影响。如2010年第四季度，尽管中国港口积压铁矿石接近库存最高纪录，日成交量有限，但一些贸易商以钢厂即将进入原料冬储期这一市场预期，通过炒高价格以便获利，从而给出的报价连续攀高，这会在很大程度上影响价格指数的走势，从而抬升钢厂下一个季度定价的基准价格。对于贸易商而言，如何保证其提供的价格真实性则值得关注。事实上，中国价格指数，最根本的就是信息来源的准确性，即价格基础如何得来、又以怎样的统计手法推出，能否反映市场真实交易情况。 　　2.1.2 该指数的市场接受度尤其是能否被国际三大矿商接受 中钢协欲推出的价格指数其前提是公信度必须高，要保证其提供的价格的真实性，在此基础上要被市场特别是三大矿山接受确实存在很大的难度： 　　第一，一些业内人士认为，由于中国进口铁矿石的数量大且价格高，使得不少其他铁矿石出口国都想从中分一杯?}，随着中国企业海外扩产资源的掌控，目前从巴西、澳大利亚等传统产地所占的进口比例有下降的趋势，未来几年随着三大矿山扩产产能的释放，价格拐点出现是迟早的事，此时推出中国铁矿石价格指数有多此一举之嫌。 　　第二，全球大部分的铁矿石都被力拓、必和必拓及巴西的淡水河谷公司所控制，所以其更愿意采用对自己有利的指数。由于普氏指数计算出来的矿石价格相比于其它指数要高，三大矿山更青睐于它。在中国自己都没有话语权的情况下，想要对方接受中国价格指