浅析我国学分银行推行困难与障碍.docVIP

浅析我国学分银行推行困难与障碍 　　摘要：我国“学分银行”的推行主要存在三大困难：一是传统模式制约；二是制度本身存在操作性难点；三是政府相关措施和政策不到位增加了制度推行的难度。 　　关键词：学分银行；困难；障碍 　　 　　“学分银行”是基于终身教育、终身学习理念提出的一种管理模式，是构建我国终身教育体系重要的制度保证和技术支持。所谓“学分银行”是一种模拟或是借鉴银行的功能特点使学生能够自由选择学习内容、学习时间、学习地点的一种管理模式。银行是承担信用中介的信用机构，通常具有存款、放款、汇兑等功能。从这个角度来看，“学分银行”应该具备银行的基本功能，如存储功能、汇兑功能；但它又不是真正意义上的银行，它存储的不是货币而是学分，它汇兑的不是货币而是学历或资格证书。“学分银行”的构建能实现各高等学校、各种教育形式之间的教学资源共享，各级别“学分银行”之间学分的通兑，建立学历教育与非学历教育之间沟通的平台；能够为具有学习能力并渴望实现自己理想的任何社会成员提供终身修业与获取文凭的机会；能够培养学生的诚信意识，营造一种诚信文明的社会环境，促进和谐社会的建设。 　　较之欧、美、日、韩等发达国家已普遍推行并日趋完善和成熟的“学分银行”，我国的“学分银行”才刚刚起步。其发展现状总括起来是：看似轰轰烈烈，实则成效不大。一些学校仍停留在诸如核算学分、开设选修课等初始阶段，甚至是纸上谈兵的“科研”阶段，未深入到教学理念重塑、教学体系重构、教学资源整合、教学模式转换等纵深环节。“学分银行”的推进明显滞后，显然是受到诸多困难的影响与制约。本文试图对我国“学分银行”推行的困难与障碍作深层剖析。 　　 　　困难之一：传统模式制约“学分银行”的推行 　　 　　传统的教育模式是在一定社会历史观条件下形成的，它是过往岁月中积累起来的教育智慧。这种传统不仅构成了一个社会发展的历史起点，影响着当下社会发展的各个领域，与当下社会生活交融在一起，而且还制约着一个社会的长期发展进程，有形或无形地左右着社会发展的未来走向。现代社会的急剧变化，对传统教育造成了种种压力，加剧了教育制度的传统性与创新性之间的冲突。但是，尽管如此，我们并不能完全抛弃传统模式，建造一个空中楼阁式的新的教育制度。这是因为，无论教育制度的发展变化多么迅速，总是无法摆脱与过去的纽带关系，也不可能与历史完全割裂。教育的今天与昨天的历史联系是客观存在的，并且是教育本质属性的一种体现，不是单凭一道教育法令就可以任意创设或中断的。教育制度如果不在某种程度上保持与过去、传统的纽带联系，就一定会出现合理性危机，无法获得人们对它的普遍认同。因此，新的教育制度的推行势必要受到传统模式的制约。 　　“学分银行”制度也不例外，它也会受到传统观念、思维模式、教育模式等因素的影响。“学分银行”的推行是为了给学生提供更多的学习机会，使学生可以不受时间、空间的制约自由学习。这就意味着可能存在一部分学生由于某些原因提前毕业、中途就业或者延期毕业的现象。受传统思维模式及教育模式的影响，社会甚至家庭都对这种现象存在着认识误区，一些用人单位对此也颇有微词。这种认识误区对学生就业和社会评价会产生不利影响，严重阻碍了“学分银行”的推行。另外，自由选课、灵活发展、多角度延伸的“选课制”是“学分银行”的精神内核和灵魂。学校应该允许学生根据自己的兴趣、爱好、能力、特长及其他因素，自主选择专业、课程、任课教师、授课时间、修课方式、每学期修读课程数量等。学校在给学生提供了选课权利的同时，也给他们提供了选择教师的权利，这无疑对高校教师提出了更高的要求。这种选择能够让教师看到差距与不足，为其带来提高教学水平的动力。但是，在试点实施过程中，我们发现有部分教师对这项制度带有抵触情绪，不仅影响了教师的积极性，而且使制度难以广泛实行。其实，“学分银行”涉及的内容极其广泛，包括入学制、转换制、学分制、课程制、学制、选课制以及评价制等在内众多制度的革新与完善。可以说，“学分银行”的成功推行需要对传统教育模式作较大范围的改革，但也难免会受到传统模式的制约。 　　 　　困难之二：“学分银行”制度本身存在操作性难点 　　 　　“学分银行”制度的主要特点在于学分可以积累，不一定要连续修读，可将技能培训和学历教育结合起来。学生可以将一定的社会经验折合成相应的学分，还可以根据自己的时间和能力自行选择修读各类课程的顺序，只要累计学分总数达到相应学历层次的要求，就可以获得该学历证书。这项制度的推行将有利于完善我国终身教育体系，促进学习型社会的建立。但是，制度本身存在的操作性难点成为阻碍“学分银行”推行的最重要因素之一。具体说来，主要有以下3个操作性难点： 　　通兑、折算难题构建不同级别的学分通兑和折算系统，保障不同的教育形式、不同的区域和学校间的学分互认