浅析跨文化交际中强交际环境与弱交际环境.docVIP

浅析跨文化交际中强交际环境与弱交际环境 　　关键词：学术期刊；审稿制度；实施；对策 　　摘要：强交际环境；弱交际环境；集体主义文化；个人主义文化；价值取向 　　摘要：比较了两种交际模式的差异，并从价值取向的角度，分析两种不同的文化如何孕育出两种不同的交际风格。掌握不同文化下的交际风格的差异能够帮助跨文化交际的顺利进行，减少误会，促进沟通。 　　中图分类号：G125 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672―4755(2009)03―0139―02 　　 　　一、强交际环境与弱交际环境的概念 　　 　　交际过程中的赋义或破义过程与交际环境密切相关。然而，因为文化间的差异，编译码过程或意义赋予过程对交际环境的依托程度也会因文化而异。为了区别不同文化中交际对其环境的依赖程度，Hall(1976)提出了强交际环境文化和弱交际环境文化的概念。强交际环境文化指的是，在交际过程中，较多的信息要么蕴藏在社会文化背景中，要么内化在说话人的内心。只有少部分的信息直接、明了的表现在话语中。而在弱交际环境文化中，交际过程中产生的信息量大部分由显性韵语码负载，相对来讲，只有少量的信息蕴藏在隐形环境中。在强交际环境的文化中，人们对微妙的环境提示较为敏感。而弱交际环境文化中的人侧重用语言本身的力量进行交际。 　　个人主义文化中的人们在交际过程中倾向弱交际环境，即对环境依赖较低，说话直接明了。而集体主义文化中的人们倾向强交际环境，即对环境依赖较高，说话习惯以间接的方式，甚至绕弯子。 　　 　　二、强交际环境与弱交际环境文化的差异 　　 　　Grace(1975)曾经提出过四种符合弱交际环境文化特征的交际原则。首先，说话人应该避免含糊的表达、模棱两可、语言累赘或前言不搭后语，称为直接表达原则。其次，说话人只表达他们认为是真实的，并且有充分理由证明的事实，称为质量原则。另外，说话人的言语应该紧紧围绕谈话的主题，称为相关原则。最后，说话人给出的信息不多于也不少于必要的范围，称为数量原则。这四种交际原则可以帮助我们比较强交际环境文化与弱交际环境文化的差异。 　　根据直接表达原则，弱交际环境文化强调直接表达，语言信息能够传递说话人真正的意图；而在强交际环境文化中，言语通常会掩饰或隐藏说话的意图，表达通常是非直接的。听话人经常需要对说话人的意图进行揣测。而直接表达只强调说话人自我表达的能力，而不要求听话人时时猜测说话人的意图。比如，一个善于直接表达的人需要别人把门关上时，他会说，“门开着，关上吧”。而一个善于间接表达的人会说，“呀，今天有点冷。” 　　根据相关原则，弱交际环境下的交往强调说话围绕主题，直抒胸臆；而强交际环境中的交流涉及大量婉转，含糊，模棱两可的用词。交流双方对对方的回应由于太过委婉而显得文不对题。因此要想达到交流的目的，听话人必须要揣摩说话的人意图，在看似无关的信息中寻找谈话的要点。这也对听话人寄予了很高的要求，他们需要“听一懂十”。尤其还要擅长听出说话人的弦外之音，以及能够捕捉说话人非语言交流传递的信息。这种交际手段的差异往往会造成误解。比如曾经有个中国到美国留学的大学生。他的导师有一天邀他周末去家里吃饭。这个学生因为要打工，周末不能去吃饭。但是他不知道怎么拒绝，在中国人的观念里，直接拒绝是被认为不礼帽、伤害对方面子的事。于是他对美国导师说，“好的，我尽量来。”导师觉得很不解，“尽量来”是来还是不来?“yes”还是“no”?根据美国人的经验，回应别人的邀请应该先明确的表示拒绝还是接受。如果拒绝，先表达感谢，再说明原因。 　　根据Grace关于弱环境交际特征的质量原则，弱环境交际中的人们在说话过程中比较坦白、诚实，畅所欲言，直抒己见，真实的反应自己的情感。这意味着说话人对他人公开自己，也意味着在交流过程中展露自己的个人信息。而个人信息对行为的预测是必要的。当个体在交流中是坦诚、公开的时候，他们会有较少的保留，也比较容易靠近。而强交际环境中人会倾向于隐藏自己的真实情感，而力求寻求和听话方的和谐关系。他们在交际过程中不会太多的暴露自己的个人信息。他人也无法运用个人信息对说话人的行为进行预测。相反，他可能会通过说话人的社会信息，比如他的社会背景，身份地位等，对说话人的行为进行预测。总之，在强交际环境中人们的交流是含蓄、有所保留的。而含蓄在集体主义文化中恰好被赋予了正面的价值。人们不会因为一个人过于保守、内敛而指责他不够真诚；却会认为一个公开、外露的人不够稳重。 　　弱交际环境文化要求说话清楚无误，而强交际环境强调轻描淡写。Grace提出的数量原则就是指，说话人在谈话中提供的信息不多也不少，能忠实反应自己的意图。而强交际环境文化中，人们习惯轻描淡写，用尽可能少的语言表达信息，而留下大量的空间任听话人去揣摩。这一差异也为不