比较优势规模经济与城市竞争力理论分析.docVIP

比较优势规模经济与城市竞争力理论分析 摘 要：国内外学者在对城市竞争力的研究中，往往侧重城市竞争力的测算和排名，缺乏对城市竞争力形成的原因进行深度的理论分析，本文主要借用国际贸易中的比较优势理论和规模经济理论来分析城市竞争力形成的原因。文章指出，外部规模经济是形成城市竞争力的关键因素，产业集群是外部规模经济的表现形式，并用新古典经济学、新制度经济学、新增长理论和产业组织理论对外部规模经济形成竞争优势的原因展开理论分析。最后，文章以深圳为例进一步说明在开放和创新基础上形成的外部规模经济是产生强大城市竞争力的根本原因，培植关键产业的城市集群是提升城市未来竞争力的政策取向。关键词：比较优势；规模经济；城市竞争力作者简介：赵登峰(1967―)，男，北京人，深圳大学经济学院教师，南开大学经济研究所博士研究生，主要研究方向为国际经济与贸易。中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：1000―7504(2004)01―0068―06 收稿日期：2003―叮―02 　　一、国内外学者城市竞争力研究述评 　　近几年，城市竞争力的研究引起了不少中国学者的兴趣，其中有代表性的研究主要有：中国社科院财贸经济研究所倪鹏飞主持的中国城市竞争力研究，其研究成果主要是社会科学文献出版社出版的《中国城市竞争力报告NO．1》(2003年)；东南大学经济管理学院徐康宁主持的研究，其主要成果有《中国城市竞争力排行榜》和《中国城市经济发展环境排行榜》；此外，还有上海市社科院对中国10个最具代表性城市进行的比较研究。国内学者对城市竞争力的研究存在如下方面的不足：1．缺乏对竞争力内涵的准确理解，将一些重要的经济与社会发展指标等同于竞争力指标，竞争力等同于城市实力；2．偏重于测算和排名，测算指标体系缺乏理论基础，没有一个成熟的并被广泛接受的测度城市竞争力的方法及其指标体系，有随意抽取指标的嫌疑；3．城市竞争力的研究主要集中在竞争力的外在表现形式，缺乏对竞争力产生的内在原因进行系统的理论分析；4.政策建议缺乏理论支持，中国社科院的报告虽然认识到政府促进产业集群的重要性，但对产业集群和城市竞争力的内在逻辑关系并没有进行令人信服的论证。 　　国外学者大多借鉴国家竞争力的概念来定义和分析城市竞争力。美国哈佛大学教授波特认为：城市竞争力是指城市创造财富、提高收入的能力。城市竞争力的研究重在研究竟争力的构成因素或决定因素，波特认为影响城市产业竞争力的因素有6个方面：包括四大直接因素即生产要素状况、需求状况、相关及辅助产业的状况和企业的经营战略、结构与竞争方式，两大辅助因素即机遇和政府行为。政府通过实施一系列政策可以直接影响企业和产业的国际竞争力，从而影响到国家或地区的竞争力。这六方面相互影响，相互加强，共同构成一个动态的激励创新的竞争环境。他以此建立指标体系，通过收集的统计数据和专家问卷获取的数据使评价指标量化，采用因子分析的方法，构造竞争力指数，通过比较获得竞争力排名。 　　美国巴克内尔大学教授彼得认为：城市竞争力(UC)＝f(经济因素、战略因素)。经济因素二生产要素+基础设施+区位+经济结构+城市环境；战略因素：政府效率十城市战略+公私部门合作+制度灵活性。他在分析城市竞争力时，选取了三个指标即零售额、制造增加值和商业值，组成指标体系表现城市竞争力；同时又选取了一些构成指标，采用多指标综合评价的判别式分析法，得出各城市竞争力得分，比较后得出各城市的竞争力排名，并且根据评价结果对城市竞争力进行了历史、结构、区域性的分析。中国社科院的研究报告主要借鉴的是彼得教授的研究方法。 　　世界其他机构对竞争力的理解主要有：世界经济论坛认为，国家竞争力是一个国家使人均国内生产总值高速增长的能力；美国竞争力委员会认为，国家竞争力是在自由及公平的市场环境下，国家能够在国际市场上提供好的产品、好的服务，同时又能提高本国人民生活水平的能力。前一个定义强调了增长的重要性，不管一国的贸易状况如何，只要人均GDP实现持续增长即为有竞争力。后一个定义强调贸易竞争力的重要性，即一国生产的产品和服务必须经受国际市场的检验，才能证明是否有竞争力。 　　诺贝尔奖获得者、美国著名经济学家萨缪尔森与波特的观点完全相左，萨缪尔森在其著名的教科书《经济学》中指出：竞争力指的是一国商品参与市场竞争的能力，这主要取决于本国和外国产品的相对价格；竞争力明显不同于一国的生产率，后者是以每单位投入的产出量衡量的。他特别强调，一定要牢记关于竞争力的基本要点：正如比较利益原则所证明的，每个国家都不是生来就缺乏竞争力的。他还认为，通向高生产率进而通向高生活水平的必由之路是：对贸易、资本和来自最先进国家的思想开放自己的市场，并允许同那些已经使用最先进技术的公司展开强有力的竞争[3]。 　　综合以上各派观点来看，对竞争力的理