浅论卢梭自由平等思想.docVIP

浅论卢梭自由平等思想 　　摘 要：让#8226;雅克#8226;卢梭（1721-1778）是18世纪法国资产阶级革命启蒙运动中最具影响力的思想家，也是最具争议的思想家之一。18世纪的欧洲崇尚理性和进步，而偏偏卢梭可以挖掘事物内部存在的缺陷与不足，卢梭对欧洲文明展开了猛烈的攻击。他的观点清晰明了，即反对理性，反对进步，认为人类的堕落正是由于人类有了智慧才开始的，进步导致了相对程度的后退，他是这样认为的，人类进步导致了人类的不平等，私有制的产生导致了人类的不平等，所有这些都应归根于社会的进步。?? 　　关键词：卢梭；自由平等思想；《社会契约论》?? 　　文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）01-043-02?オ? 　　 　　[HJ1.6mm][FL（2K2]一、社会平等思想?? 　　社会平等思想，人民主权说和社会契约论是卢梭重要的政治理论研究成果，其中平等思想是其理论的核心和基本出发点，平等思想贯穿始终。其中在《论人类不平等的起源和基础》和《社会契约论》中都有涉及平等思想。平等和自由是社会契约论思想的出发点和归宿。卢梭认为“人天生是自由的，但是，也无处不在枷锁当中。那些自认为是别人主人的人，实际上是比其他人更加彻底的奴隶。”?? 　　卢梭认为，人天生是自由和平等的，无所谓善恶，美丑，奴役与被奴役之分，没有种族宗教之分，即所谓上帝面前人人平等，每个人都是自己的主人，没有依附与被依附的关系，一切的一切都是自然而然的状态，但是随着社会的不断发展与进步，文明和理性的出现导致了原始状态的极度转变，自由消失了，平等消失了，随之而来的是自由的束缚，不平等的产生，人民悲惨遭遇的来临。“谁要说一个人甘愿无偿地把自己送给别人，那纯属不可思议的无稽之谈。即使有人这样做，那也是不合常理的，单凭这一点就可断定这种行为是非法的、无效的。谁要说一个民族会这样做，就等于假设这个民族是一群疯子：疯狂之举可不构成权利。” ［1］?? 　　卢梭最关注的就是人的自由，他认为自由是神圣的，任何人都不能侵犯，自由是一个人活在世上的最基本的权利，如果对于一个没有自由的人而言，他就不能完完全全被理解为人，没有自由如同黑夜的鬼没有灵魂一样，如同一个人没有了思想，没有了自己的主见完全听命于他人的摆布，这样活着还有什么意义呢？人性的体现关键就是在于自由的充分利用，如果一个人要放弃自由，那他就没有什么人性可言。如果我们有权利剥夺一个人的一切，那么我们对他根本就没有任何的义务。这是毋庸质疑的。“自由既是人的一切能力中最崇高的能力，如果为了取媚一个残暴的或疯狂的主人，竟毫无保留地抛弃他所欲天赋中最宝贵的天赋，竟屈从主人的意指去犯造物主禁止我们去犯得一切罪恶，这是不是使人类的天性堕落，把自己置于完全受本能支配的那么些禽兽水平上？甚至是不是对自己的存在的造物者的一种侮辱？这个崇高的造物主看到他的最美的创造物遭到毁灭应当比看到他的最美的创造物受到侮辱更为愤怒。”［2］卢梭认为，一个人抛弃了自由就等于抛弃了自己的存在，人们无论以何种方式何种条件出卖自己的自由都是不可理喻的，是违反自然和理性的。巴尔贝拉克曾说过“出卖自由就等于出卖自己的生命”。这句话完全概括了卢梭对自由的观点，自由和生命是等价的，没有自由就没有生命和灵魂。 ?? 　　二、自由的分类?? 　　卢梭把自由分为三种：第一种是天然的自由，它是一种受本能欲望支配的，为所欲为的自由，它表现为“对于他所企图的和所能得到的一切东西的那种无限权力”。第二种是社会的自由，即是理性的结果，它表现为“对于他所享有的一切东西的所有权”。［3］从表面上看，社会的自由的范围似乎比天然的自由大大地缩小了，因为“无限的权利”变成了有限的“所有权”。其实不然，因为只有社会的自由才使得自由成为真正具有现实意义的东西。天然的自由固然给与人们为所欲为的承诺，然而人人都具有同等的权利去占有自己企图得到的东西，其结果必然是谁也无权独自占有它。第三种是道德的自由，在没有社会自由的地方，也就没有道德自由可言。“唯有道德的自由才使人类真正成为自己的主人，因为仅只有嗜欲的冲动便是奴隶状态，而唯有服从人们自己所规定的法律，才是自由。”自由固然重要，但是如果没有平等作为前提的话，谈论自由也是无济于事。卢梭认为：平等是自由的前提和基础，自由和平等之间存在着内在的联系，不可分割，卢梭把大部分精力放在了对平等问题的研究当中。罗素指出：“自由是卢梭思想的名义目标，但实际上他所重视的、他甚至牺牲自由以力求的平等”。［4］?? 　　自然状态下的真实平等是作为小资产阶级的思想代表。卢梭对平等有一种天生的向往，然而，他一出生就面临着一个极其不平等的社会，相信人生来就是平等的，可是残酷的现实告诉他人生来就是不平等的，卢梭不相信，决定要推翻这一无情的事实。他坚信，只