混合所有制经济性质界定及其方法.docVIP

混合所有制经济性质界定及其方法 　　摘要：混合所有制经济不是一种“控股”经济，不是非“公”非“私”的独立经济形式，不是与各种不同所有制形式并列的一种独立的新型所有制形式，更不是一种新生的公有制形式。以马克思关于“过渡点”的分析来证明混合所有制经济的公有制性质是不妥的；在混合所有制经济性质的界定上产生诸多分歧的原因在于研究方法的非科学性，消除分歧的关键在于要有一个科学的研究问题的方法。 　　关键词：混合所有制经济；性质界定；研究方法 　　中图分类号：F121文献标识码：Ａ文章编号：１００３－８５４Ｘ（２００9）01－００35－０2 　　 　　一、关于混合所有制经济的性质界定 　　 　　关于混合所有制经济的性质，理论界有诸多分歧。有人认为混合所有制经济是一种“控股”经济，作为资产组织形式，它是无“姓”的，其性质是由其构成部分中占控股地位的资产所有制性质决定的①。有人认为混合所有制经济既不是公有制经济，也不是私有制经济②，而是一种非“公”非“私”的独立经济形式。还有人认为对混合所有制经济采取比较宽容的“模糊”理论予以支持，有利于减少不必要的争论，实践中有利于消除不同所有制之间的相互对抗和排斥，优势互补，形成新的经济增长点③。还有人认为混合所有制经济是一种公有制经济，因为马克思早就指出，股份制是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，是资本主义生产方式向共产主义生产方式……的过渡点④。 　　我认为，不能笼统地把混合所有制经济称为“控股经济”，因为混合所有制经济的具体形式多种多样，除股份制经济之外，还有劳动者合作制经济、股份合作制经济、企业联合体所有制经济等等。既然混合所有制经济不止股份制经济一种形式，且股份制经济只是混合所有制经济中的一种形式，就不能以偏概全，把混合所有制经济说成是“控股经济”。再者，即使混合所有制经济采取股份制形式，多种所有制主体之间也有“控股”、“参股”之分；而且在控股方式上，也分为“绝对控股”和“相对控股”，在一定时期内，“控股”“参股”同在，控股者和参股者并存，怎能说以股份制形式存在的混合所有制经济是控股经济呢？ 　　“混合所有制经济既不是公有制经济，也不是私有制经济”，“而是一种‘非公’‘非私’的独立经济形式”。这种看法也是不正确的。混合所有制经济与世界上其他任何事物一样，都具有二重性。一方面，它是市场经济条件下与社会化大生产相适应的一种社会化企业组织形式，是生产力的组合方式，不具有所有制性质。另一方面，它作为各种所有制经济的联合体，又是在占主体地位的生产关系下运行，受占主体地位的所有制关系规定和制约，为占主体地位的所有制主体的利益服务的，由此，也就具有了所有制性质。在当今的混合所有制经济中，总有一种占主体地位的所有制经济，决定着企业总体发展方向，决定着企业经营方针和经营成果的分配，决定着企业的所有制性质。并且，占主体地位的所有制经济，不是公有制经济就是私有制经济，这是经济社会发展中的现实。由此，便不能说混合所有制经济既不是公有制经济，也不是私有制经济，或者“非公”“非私”的经济。 　　同样，也不能以现实的“客观需要”或是否“实用”为依据，给混合所有制经济定性。因为这是“实用主义”真理观在理论研究和经济社会发展中的反映，渗透着唯心主义世界观和形而上学的方法论。没有事非标准，凭主观意向，把真理说成谬误，把谬误说成真理，是这种真理观的特点。如果这种真理观盛行起来，必将在我国理论界造成许多混乱，干扰我国企业改革的大方向，给社会主义现代化建设带来不良后果。当然也不能以减少理论界“不必要”的争论为由，对混合所有制经济采取“模糊”政策。是非愈辩愈清，真理愈辩愈明，如果争论对我国坚持改革的正确方向和经济社会可持续发展有利，即使争论的程度激烈一些，又有何妨？ 　　然而，把混合所有制经济笼统地说成是股份制经济，并进而以股份制经济为依据，把混合所有制经济定性为公有制经济，也是不妥的。第一，如上所述，混合所有制经济具体形式多种多样，不只股份制经济一种形式。第二，股份制经济也不能说是公有制经济。从生产力方面看，它是市场经济条件下、与社会化大生产相适应的一种企业形式，它通过发行股票的方式，从社会集中各种资源，进行生产经营活动，不是一种所有制形式。从生产关系方面看，它作为各种所有制经济的集合体，具有投资主体多元化、产权主体多样化的特点，股息是股份资本所有权在经济上的实现形式，无论是控股主体，还是参股主体，它们的投资都不改变其原有的所有制性质。这样，怎能把各种所有制经济投资入股而组建的股份制经济说成是公有制经济呢？既然作为混合所有制经济主要形式的股份制经济不是公有制经济，又怎能概而论之，把混合所有制经济说成是公有制经济呢？ 　　有人搬出马克思关于“股份制是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围