破产理论在解决跨行政区河流水资源配置冲突中应用.docVIP

破产理论在解决跨行政区河流水资源配置冲突中应用 　　摘要 　　随着我国人口增长和社会经济不断发展，对水资源的需求也不断增加，同时由于气候变化的影响加大了我国的水资源压力。近年来，由于水资源分布的时空不均造成局部缺水现象愈发突出，在时间和空间维度上出现水资源处于供不应求的困境，进而发生因上下游、左右岸争水而产生的冲突。这种因水资源短缺而产生的用水冲突在跨行政区河流上尤为明显。本文尝试从管理角度，运用破产理论来解决因水资源短缺而产生的跨行政区水资源配置冲突。破产理论是现代市场运行中实现资产重组、优化资源配置，调整产业结构的一种有效工具，跨行政区河流水资源配置冲突在本质上与破产理论的研究内容相吻合，也即有限的资源在相关利益主体之间进行配置的冲突。本文采用6种经典破产方法来研究破产理论在解决跨行政区水资源配置冲突中的应用，同时提出一种新的评估破产理论应用结果稳定性的指标CPBSI并和已有文献中的稳定性指标进行对比。结果表明破产理论在解决跨行政区水资源配置冲突中具有很好的应用价值，而且本文所提出的稳定性指标也具有较好的适用性。 　　关键词破产理论；跨行政区；水资源；冲突 　　中图分类号C934 　　文献标识码A 　　文章编号1002-2104（2015）07-0148-06 　　doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.07.020 　　水是一切生命活动存在的物质基础，更是人类赖以生存和发展的基础性自然资源。作为战略性的经济资源，水资源一直是影响人类社会发展的重要因素。然而当前水资源短缺、不断增长的水资源消耗以及严重的水污染现状使得我国面临着严峻的“水危机”。水资源问题在一定程度上束缚了我国社会经济的发展。河流是地球表面的天然水流，然而行政区划的人为分割却使得同一条河流流经不同的行政区域。这就使得跨行政区河流水资源的规划与管理难度加大。尤其当水资源不足以满足整个流域水资源需求时，各个区域之间难免产生用水矛盾。并因此发生了影响社会稳定的群体性事件，比如在流经山西、河北和河南的漳河，历史上曾发生过多起因群众抢水而产生的纠纷。这些冲突之所以发生，就在于水资源配置方案没有充分考虑各个区域的利益，造成一方或多方对水资源配置结果不满。解决跨行政区河流水资源配置冲突是一个复杂的群决策问题。冲突的解决依赖于寻找到一个对各个相关利益主体来说都可以接受的配置方案，也即一个相对公平的方案。在世界范围内来看，还没有一个通用的解决跨行政区水量冲突的框架。在水资源短缺的情况下，将有限的水资源公平地分配给各个区域尤为显得重要。 　　回顾已有文献，不难发现大多数文献为解决跨行政区河流水资源配置冲突问题所采用的理论工具都是博弈论。博弈论作为一门研究竞争与合作的数学工具，的确为解决跨行政区水资源配置冲突提供了有益的参考。Eleftheriadou等将博弈论应用于分析希腊与保加利亚之间跨行政区河流冲突的协商问题，寻找双方都可能接受的折中解决方案，并采用互联博弈方法扩大利益主体的备选方案同时避免了非理性结局。Hipel等基于非合作博弈所提出的图模型方法在跨行政区河流水量冲突和水污染冲突中得到了广泛的应用。牛文娟等利用演化博弈模型和仿真技术研究了跨行政区水资源冲突中的地方保护主义行为，该研究认为在跨行政区水资源冲突中，冲突各方区域政府为了自身利益而选择“放纵”策略，导致事态扩大，在中央政府选择“强制介入”策略后，冲突的解决才会达到稳定。黄彬彬等将博弈局中人的偏好参数引入到随机过程的进化博弈中，对流域跨行政区水资源冲突进行分析和仿真，其结论认为通过制定合理的奖惩机制，使流域上下游群体能够通过反复博弈，不断学习并调整自己的策略，克服有限理性的制约，最终会实现合作的 Pareto 最优均衡。魏守科等运用大量现实数据基于非合作博弈和合作博弈对南水北调中线工程水资源管理中的利益冲突进行模拟和分析，结论认为在把合作的部分净收益从赢利方转向损失方的情况下，博弈各方均能受益，“囚徒困境”便能解决。折衷规划法作为一种有效的解决多目标决策问题的方法是由Zeleny于1973年提出，目前已在水资源规划与管理领域得到了应用。Fattahi等将折中规划法应用于集成水资源管理的多目标优化问题当中；Bender等运用模糊折中规划法研究了不确定条件下水资源系统规划问题，结果表明折中规划法为群决策提供了支持；Abrishamchi等以伊朗扎黑丹市为例将折中规划法应用于城市水资源供应系统中最可能方案的选择，结果表明该方法可以被决策者用于城市综合水资源管理。 　　运用博弈论来研究跨行政区水资源配置冲突问题，确实能够对实际冲突问题的解决起到借鉴意义。然而博弈论的使用，往往需要掌握相关利益主体足够的信息，比如其风险偏好、效用函数以及可能的策略等。现实情况的复杂性增加了获取