胎儿精神损害赔偿请求主体资格探讨.docVIP

胎儿精神损害赔偿请求主体资格探讨 　　作者简介:高翩翩(1983年――),女,法学硕士,四川德阳人,毕节学院中国语言文学系工作。 　　( 毕节学院中国语言文学系,贵州 毕节,551700) 　　 　　摘要:胎儿的民事权利能力在各个国家的民法的规定都不尽相同,而以此为基础的胎儿的精神损害请求主体资格的确定也是一个没有定论的问题,通过研究外国民法,讨论胎儿作为精神损害请求主体的原因、意义以及对于如何确定其主体资格的问题提出建议。 　　 　　关键词:民事行为能力;精神损害;精神损害赔偿 　　 　　近年来,胎儿在孕育过程中遭受侵权的例子越来越多,据央视2009年调查,我国山西省新生儿出生缺陷发生率一直以来位居全国之首,除遗传、育龄妇女在怀孕期间因病大量服用药物而导致胎儿发育不良之外,环境污染是第一个不容忽视的因素。[ 据统计,我国每年新增先天残疾儿童高达80万人到120万人,其中山西省是我国新生儿出生缺陷发生率最高的省份,特别是神经管畸形发生率达到超过百分之一,是全国平均水平的4倍。]许多国家在各自的民法中,尤其是继承法中已经了体现了对胎儿的法律保护,但是世界各国在对待胎儿是否可以作为民事权利主体资格的问题上态度不尽相同,而对于这个问题的确定与否直接关系到胎儿是否拥有损害赔偿请求主体资格,甚至进一步关系到胎儿是否能够被赋予精神损害赔偿请求的主体资格,这些问题对于胎儿的民事权益的保护无疑起着至关重要的作用。 　　胎儿,据医学和生物学的定义,指已经度过受精卵和胚胎期的、受孕十二周、四肢明显可见、手足已经分化的依赖母体子宫生存的生命个体。但是对于这样的定义,法律是不能采用的。在侵权损害中,对于胎儿的损害有可能贯穿整个孕育过程,例如母亲在怀孕前后均住在具有空气污染的化工厂附近,胎儿出生后发现其因环境污染而带有残疾,此时对于损害的认定就不能说仅仅存在受孕十二周之后,因为有可能母亲在怀孕之前的卵子就已经受到了环境的影响产生了不容易察觉的变异。还有,如果胎儿在在分娩过程中由于医生的原因而致残,那么同样也是在胎儿期所受的损害。因此,作者认为应该认定胎儿遭受的侵权损害的时间贯穿于孕育的整个过程以及正式脱离母体之前。 　　探讨胎儿的精神损害赔偿的请求主体资格的合理性主要体现在以下两个方面:一方面,随着世界经济和科技的发展,胎儿虽然在母体中,但遭受侵害的几率大大增加,[吴春燕,徐泉,《精神损害事故与法律处理》,湖南人民出版社,2004版,第79页]尤其是生化工业的迅速发展所造成的环境污染,通过母体的呼吸道或者食道影响胎儿的正常发育,很可能造成胎儿的畸形或者其他的先天性不足,甚至造成胎儿的非正常死亡,赋予其精神损害赔偿的请求权,不仅为其权利提供有力的法律救济,而且是保障人权的基本保证;另一方面,21世纪的医学水平已经发展到了一个新的台阶,对于鉴定此类侵害的原因和结果之间的关系有了较为科学的方法和证明。 　　在探讨胎儿的精神损害赔偿的请求主体资格之前,我们应该落实胎儿是否具有民事权利能力。当今世界各国或地区的民法典对于胎儿是否具有民事权利能力主要有三种观点:第一种是“有条件承认主义”,即是承认胎儿的民事权利能力,但是为有条件的承认,而对于该条件也是各有各的不同看法,其中最主要的观点是胎儿出生时是否为活体,例如《瑞士民法典》第31条规定:权利能力自出生开始,死亡终止;胎儿,只要其出生时尚生存,出生前即具有权利能力的条件。只要胎儿在出生时就有生命,就是一个活体,无论出生时是否有疾病或畸形,这一点并不改变它的疾病与畸形与他的权利能力同时存在的这样一个事实。[克雷斯蒂安.冯.巴尔著,焦美华译,《欧洲比较侵权行为法》(下卷),法律出版社,2001,第82页]第二种是不承认胎儿的民事权利能力,但是对于胎儿的利益视为其已出生而予以保护,例如《日本民法典》第721条规定:胎儿,就损害赔偿请求权,视为已出生,我国台湾地区的现行民法也采用这种“相对不承认主义”;第三种是“不承认主义”,就是既不承认胎儿具有民事权利能力,也不对胎儿的利益视为其已出生而加以保护,只是在个别问题上给予其特别的保护。[法国民法典规定关于新生婴儿必须有生存能力的规定只适用于继承和赠送,比利时和卢森堡也是如此规定。]我国在司法实践中通常将加害人对胎儿的侵害直接视为对母体的伤害,也就是否定了胎儿的侵权赔偿请求权主体资格。在大多数情况下,承认了其侵权赔偿请求权的主体资格,也就承认了精神损害赔偿的请求主体资格。根据客体的不同,损害可以分为财产损害、非财产损害和精神损害。精神损害赔偿作为民事侵权行为损害赔偿的一个组成部分,是精神损害所导致的法律后果。对精神损害的科学认识,是研究精神损害赔偿的基石和前提。精神损害就是指对民事主体精神活动的损害。侵权行为侵害公民法人的人身权,而造成的公民生理和心理