论关联公司制度完善.docVIP

论关联公司制度完善 　　摘要 在我国的经济生活中，由于相关法律尚待完善，关联公司的出现使得债权人利益受到合法伤害便成为了可能，为了继续保持债权人、债务人的利益在法律上的平衡，必须对当前这种失衡的法律关系进行必要地调整和规制。本文拟就在从属公司债权人保护的维度上作一些探讨。 　　关键词 关联公司 从属公司 债权人保护 　　中图分类号：D922 文献标识码：A 　　目前，在我国的经济生活中，关联公司已成为了一种经济现象，它作为一种企业组织形态，与单一企业相比，具有促进企业规模经营、降低成本、提高企业市场竞争力等优势。而且在国有产权重组、产业结构和产品结构的调整与优化组合等方面，对国企改革还有着积极的推动作用。 　　诚然，关联公司在我国社会经济活动中发挥的作用是愈来愈重要了，但由于当下对其缺乏完善的法律规定，实践当中，关联公司常常运用看似合法的方式，诸如非常规交易、滥用从属公司法人人格等，侵害从属公司债权人的利益。如果不对从属公司债权人的利益进行特别保护，对关联公司的不当行为进行规制，那么势必造成经济生活的很大混乱。为此，本文拟就在规制关联公司行为、保护从属公司债权人方面做一些探讨。 　　一、关联公司 　　一般认为，关联公司是指一公司基于特定的经济目的，通过资本渗透、股权参与、合同机制等方式，而与他公司之间形成的公司联合体。在这个公司联合体中，存在着“控制－受控”关系，进而将公司成员分成了控制公司与从属公司。成为控制公司有两个基本要件：一是以各种方式直接或间接地持有一个或多个他公司的多数股权；二是以控制其它公司为主要经营活动。控制公司必然成为其他公司的控制股东或者母公司。而从属公司是在人事、财务或者业务上直接或间接地受控于其他公司的公司。 　　现代公司法律制度的核心是公司法人人格独立和有限责任制度，在有限责任制度下，公司以其全部资产对公司的债务承担清偿责任，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。这种有限责任制度将公司和股东有效地隔离开来，使得股东可以避免受到公司债权人的直接追索。同时，公司法人人格独立制度，从立法本意上看，是保护公司的独立自主权不受其背后股东的干涉。 　　但联合公司的形成和发展，却对传统公司法律制度形成了一个巨大的挑战。实践当中，特别是在控制公司与从属公司间,它们的地位是不平等的,存在着等级关系, 控制公司通过股权参与、人事渗透等方式控制着从属公司的业务活动,常常使从属公司在财务、经营、责任等方面失去了独立性。从属公司不再以实现自身利益最大化为目标，而是从母公司或控制公司利益出发从事经营活动，从属公司仅仅是母公司或控制公司实现一定经济目标的工具，其意思能力因受到了限制而不再独立健全，财产也被母公司或控制公司像对待自己的财产一样任意处置而不再独立充实，其法律上的人格独立已退化成为一种纯粹的形式。 　　但由于公司法人人格独立这层面纱带有极大的蒙蔽性，债权人往往对从属公司的自主程度、财产状况、负债能力等真实状况都难以摸清。这样，本来意图良好的法人人格独立制度，在客观上却成为了阻碍控制公司与从属公司之间责任联系的合法手段，使从属公司债权人于一般情况下不得穿过这层面纱，直索从属公司之股东控制公司的责任。因此，针对这个情况，对从属公司债权人权益的保护就显得尤为必要了。 　　二、侵害从属公司债权人利益的表现 　　1、控制公司与从属公司间不公平的内部交易。控制公司大量占用或者拖欠从属公司的资金或贷款；控制公司利用其控制权操控从属公司和控制公司之间资产买卖的定价；控制公司利用控制权强行要求从属公司为其提供违规担保；控制公司的债务与从属公司的债务混同或者相抵等等。 　　2、控制公司与从属公司的财产混同。联合公司在设立从属公司时出资严重不足，甚至不符合公司法规定的最低出资限额，不充足的资金难以保证公司正常经营，导致从属公司没有足够的财产承担公司成立后的债务；控制公司把从属公司当作一个部门或执行机构，从属公司实质上不存在独立性，无法对从属公司债务人负责。 　　3、从属公司虚增资本。联合公司中的其他成员在以土地使用权、厂房、设备等固定资产或者知识产权等无形财产向从属公司交易或者对从属公司进行投资时，高估这些非货币资产的作价，使得从属公司的实际财产数量少于对外公示的资本金。对于从属公司外部债权人则因为错信从属公司资本雄厚而判断其有较强的清偿能力，放心与之交易，而使得从属公司外部债权人的债权实现处于不确定状态。 　　三、两大法系国家对从属公司债权人保护的制度规定 　　两大法系国家都已意识到控制公司的不当控制对从属公司债权人所造成的不利影响，他们通过司法实践，已经形成了多种救济手段来规范控制公司的法律责任。以下就是两大法系国家对从属公司债权人保护的主要救济措施。 　　（1）利益补偿规则。从属公司少数股东和债权