论国民待遇原则在WTO体系下与国际投资法律体系下区别.docVIP

论国民待遇原则在WTO体系下与国际投资法律体系下区别 　　摘要：无论是在WTO体系下还是国际投资法律体系下国民待遇原则都是一项重要的原则。因为国民待遇原则将外国投资者或货物的待遇将本国投资者或货物的法律权利义务加以联系，不仅为外国投资者或货物提供了保障，更便于实施和管理。 　　但是虽然同为国民待遇原则，在WTO体系下和在国际投资法律体系下的设立目的、法律性质等有着天壤之别。在不同的体系下，国民待遇原则都会有不同的目的和特征，不能因为两者具有同样的名称就将两者进行混淆，如何对国民待遇原则在两个法律体系进行区分能够能加深入的理解国民待遇原则的真正内涵。 　　关键词：国民待遇;WTO;国际投资法（一）国民待遇原则在WTO法律体系中的法律特点 　　1、使用范围的广泛性 　　由于乌拉圭回合谈判最终确定的是“一揽子协议”协议，“一揽子”协议谈判方式所采用的这种、“要么全有，要么全无”的规则，WTO的缔约各方的谈判不仅是跨领域、多议题的，更重要的是所有的协议必须全盘接受，别无二价。“一揽子”所产生的效果令多边谈判结果在各参与方之间尽可能的交换和交叉。 　　在货物贸易领域，《GATT1994》第三条规定，“每一成员对于来自任何一个其他成员的进口商品所直接或间接征收的国内税或其他国内收费均不得高于其本国的同类产品;在进口商品从通过海关进入进口方境内至该商品最终被消费期间经过的销售、推销、购买、运输、分配或使用的法令、条例和规章方面，所享受的待遇应不低于相同的国内商品所享受的待遇。同类产品还包括与进口产品直接竞争或可替代进口产品的国内产品。”即不得利用国内税费和国内规章及数量性规定“对国内生产提供保护。”也就是说，不仅不允许对进口产品采取“歧视性”措施，也不允许对国内产品采取“保护性”措施。 　　在服务贸易领域，GATS第17条规定：“每一成员方应在其承诺表所列服务部门或分部门中，根据该表内所列条件和资格，给予其他成员方的服务和服务提供者，就所有影响服务提供的政府措施而言，其待遇不低于给予本国相同的服务和服务提供者。”服务贸易不同于货物贸易，没有实际存在的货物进行买卖交易，因此进口国无法对服务征收关税，如果需要将国民待遇适用于服务贸易，实际上就是允许一切外国服务也与本国服务业享有同等待遇。这在发达国家间可能有实施的可能，但是对于服务业发展起步较晚，程度较为落后的发达国家将是灭顶的冲击。因此，国民待遇原则在服务贸易领域的适用必须是有条件的。 　　在知识产权领域中，TRIPS的总则和基本原则中明确规定了有关知识产权的保护适用国民待遇原则，这使得原先关贸总协定仅适用于外国进口产品的规定进一步延伸至包括商标权、专利权、邻接权、著作权等内容的知识产权领域。对于知识产权领域保护的扩张，体现了WTO体系下在适用国民待遇规定时的广泛性和周延性。 　　2、权利义务关系的多边性 　　世界贸易组织的成立终结了之前国际贸易法律领域条约分散、各自为政的时代，取而代之的是一个体系完整、组织严谨、争端解决机制完善的国际贸易组织，它标志着世界经济合作进入了一个新的时代。世界贸易组织法律体系的框架是在1947年签署的关税与贸易总协定的基础上，经过八轮全球性的多边贸易谈判，修改、增加、补充了一系列的协议、议定书，特别是乌拉圭回合所达成的“一揽子协议”的基础上最终形成的。其中最根本、最核心的法律文件是《马拉喀什建立世界贸易组织协定》，又称《WTO协定》。《WTO协定》包括序言，16条条文以及4个附件构成。协定规定了世界贸易组织的宗旨、范围、只能、机构设置、与其他组织的关系、法律地位、决策机制和一些程序性法律问题。 　　国民待遇条款分别散见于GATT、GATS以及TRIPS的条约中，在货物贸易、服务贸易、投资、知识产权保护等方面给予对方国家具有特定关系的人或物不低于本国具有同类关系的人或物的待遇不同于一般双边或区域性国际贸易组织，1948年开始临时适用的关税贸易总协定，是国民待遇条款突破了传统的双边互惠形式而采用了多边互惠形式。①截止于2010年，全球已经有153个国家加入世界贸易组织，其中绝大多数是发达国家。 　　这就突破了传统的给惠国和受惠国之间的双边权利义务关系。从法律角度来分析，任何一个WTO的成员方既是其他152个成员方的给惠方，同时又是其他152个成员方的受惠方。世界贸易组织用一个简单的国民待遇制度和“一揽子协议”的方式，将所有成员方的权利义务相互联系，实现权利义务的多边化发展，为促进国际贸易打下了坚实的基础。 　　（二）国际投资协定中国民待遇原则的法律特点 　　1、受市场经济制度的制约 　　外资投资国民待遇问题是市场经济高度发展的产物，是商品生产和商品交换突破国界，生产要素的流动在世界范围内展开所带来的新问题和新政策。 　　国民待遇的条款