认知语法理论对动词配价解读.docVIP

认知语法理论对动词配价解读 　　在人类历史上,语言、思维与文化的关系一直是哲学家、人类学家和语言学家关注的问题。20世纪50年代美国语言学家Chomsky提出了生成语言学,另一个更新的由Lakoff提出的认知语言学理论目前正在迅速崛起。从认知语言学的视角来对语法进行解释得到了越来越多的关注,动词配价语法是认知语法理论的一个重要部分,因此,从认知的角度来解读动词的语义结构和动词配价的性质可以促使学者们更多地关注认知语法理论。 　　[关键词]动词配价;认知;语法 　　[中图分类号]H04[文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2009)11-0250-03 　　彭春霞 (1976―),女,南昌航空大学讲师,研究方向为应用语言学、语用学。(江西南昌330063) 　　 　　一直以来,语法学家都把工作的重点放在建立一套结构规则系统上,希望通过这套规则系统来保证语法结构的合理性。怎样保证所生成出来的结构是合理的,可实现的工作方法有:(1)侧重词汇规则,试图用词汇规则解释大部分语法现象;(2)侧重语法规则,试图通过语法规则来解释大部分语法现象;(3)在词汇规则和语法规则之间求得相对的平衡,也就是说,既不依靠词汇规则解决所有的语法问题,也不依靠所有的语法规则解决所有的语法问题,而是依靠语法和词汇之间的张力――配价。[1](P113-114) 第一种方法的优点是对语法现象解释的比较精确,但缺点是成本太高;第二种方法是通过规则来控制结构,但难免有很多例外,结果导致对规则的不断修改和补充;第三种方法结合了前两者的优点,从理论上来说应该是比较合理的解决方案。配价这一术语是化学方面的术语,20世纪50年代, L.Tesnière把配价这一概念引入到语法学中,指的是动词与其他句子成分之间的依存关系。研究配价的目的在于寻求结构核心与匹配成分之间的关系根源。本文主要研究认知语言学的动词配价,即从认知的角度来解读动词的语义结构和动词配价的性质。 　　 　　一、认知语言学对语法的解释 　　 　　近一个世纪以来,现代语言学沿着不同的路径发展,其中之一是20世纪50年代由美国语言学家Chom-sky提出的生成语言学,另一个更新的是20世纪80年代曾为Chomsky追随者的Lakoff提出的认知语言学。Chomsky 认为人生来就有一种生成和理解句子的能力。Chomsky 信条从一开始就将认知、语义与交际功能排除在外,旨在提出一个纯粹的以符号运作为基础的形式语法。他是从形式语言学出发,想探索出人类语言的共同框架。到20世纪90年代,从认知的角度来研究语法形式的形成过程,似乎已经成为一种趋势[2](P25-28)。认知语言学对认知、语法和交际功能是否在对句法进行概括时起作用不作先入为主的结论,他们认为人的天赋拥有并不是一部抽象的、自主的语法,而是人类独有的认知、推理及信息处理能力。认知语言学将人类在整个生态环境中所处的位置置于人类认知和经验的核心,认为语言研究不该独立于人类对其经验的认识和掌握,而应该与后者息息相关。[3](P78) 基于这样的基本认识,认知语言学研究致力于揭示人类蕴于身体的心智,如何通过人类共同的认识结构――比如意式图像、范畴化和隐喻等去适应不断变化的环境。 　　总而言之,认知语言学就是认为语义是语言和某种认知结构之间的关系,认知语言学的基本假设包括:(1) 语言能力,它是一般认知能力在语言领域的运用,前者是后者的一部分,前者同后者没有本质的差别;(2) 心智是身体体验的产物,人的概念系统植根于知觉、身体运动和身体体验之中,概念系统的形成受身体构造的制约;(3) 既然语言的组织及其运作体现出人类的许多认知特点,又是进行思考的工具,所以从语言的组织及其运作体现出人类的许多认知特点,又是进行思考的工具,从语言的组织可以推想到思维是如何组织运作的;(4) 语法是象征符号的“清单”,这里所说的“象征符号”,是将语言中从语素到句子到篇章的大大小小的单位看成象征符号,这些象征单位是形式同意义的结合体,而语言的组织同神经网络的组织有很大程度的相似,大大小小的象征符号就相当于神经网络中成千上万的神经单元;(5) 语义是认知过程中对世界图景概念化的外显特征;(6) 语义不仅仅是客观的真值条件,还跟人的概念结构及其形成过程有密切关系,而用以表征语义的核心概念是“意式图像”,这些意式图像的构成基于基本几何图形构成的图像。[4](P4-7) 　　把握这些要点,有利于我们展开语法的认知研究。认知语言学对于词汇的研究颇有新意。它的基本观点是:一个语言的基本词汇就是该语言对自然概念的语义再现。可以说,名词是牵涉多个域的、非动态自然概念的语义再现,形容词是自然属性的语义再现,动词是动态自然概念的语义再现。目前,在认知语言学里被研究的最为深入的是介词