比较双指数与传统单指数模型adc值对乳腺浸润性导管癌诊断价值研究-医学影像学与核医学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 宁夏医科大学学位论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研 究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特别加以注明引用的内 容外，本论文不含任何其它个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文 的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名＿＿＿＿＿ 论文导师签名＿＿＿＿＿ 年 月 日 年 月 日 宁夏医科大学关于学位论文使用授权的声明 宁夏医科大学有权保留使用本人学位论文，同意学校按规定向国家有关部 门机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权宁夏医科大 学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影 印、缩印或其它复印手段保存和汇编本学位论文。可以公布（包括刊登）论文 的全部或部分内容。 （保密论文在解密后应遵守此规定） 论文作者签名＿＿＿＿＿ 论文导师签名＿＿＿＿＿ 年 月 日 年 月 日 宁夏医科大学硕士研究生学位论文中文摘要 宁夏医科大学硕士研究生学位论文 中文摘要 比 较 双指数与传统单指数模型 ADC 值对乳腺浸润性 导 管 癌 诊 断 价值 研究 摘 要 目的 比较多 b 值双指数与单 b 值传统单指数衰减模型表观扩散系数对浸润性导管癌 的诊断价值，并试图寻找最佳诊断界值。 材料与方法 回顾性分析经手术病理或确诊的35例乳腺浸润型导管癌，共 44个病灶。 17例良性病变患者，共24个病灶。同时选取30名健康女性作为对照。所有患者均行MR常规 检查及传统单指数模型的DWI及基于IVIM技术的双指数模型的多b值DWI检查。分别测量 各组传统ADC值，快速ADC值（fast ADC）及慢速ADC值(slow ADC)。使用SPSS 17.0及 MedCalc软件进行统计学分析，不同组别ADC值、fast ADC及slow ADC值采用单因素方差 分析（one-way ANOVA）;不同组别间ADC值及slow ADC值两两比较采用独立样本t检验； 分别比较良、恶性病变组间ADC值及slow ADC值的ROC曲线，试图寻找良、恶性病变ADC 值和slow ADC值的最佳诊断界值，并计算其敏感性、特异性及准确性。利用Z检验对比良、 恶性病变ADC值和slow ADC值ROC曲线下面积。 结果 1、one-way ANOVA 结果示不同组间 ADC 值、slow ADC 值有统计学差异，fast ADC 值无统计学差异。 2、浸润性导管癌 ADC 值为（0.989±0.145）×10-3mm2/s 、slow ADC 值为（0.375± 0.130）×10-3mm2/s ，与正常乳腺腺体及良性病变对比均有统计学差异，P 值＜0.01。 3、良恶性病变间 ADC 值及 slow ADC 值 ROC 曲线下面积分别为 0.893 及 0.929。最佳 诊断界值分别为 1.06×10-3mm2/s 及 0.475×10-3mm2/s。诊断的敏感度分别为 87.5%及 91.7%， 特异度分别为 77.3%及 81.8%，准确度分别为 77.3%及 86.4%。 4、Z 检验比较 ADC 值及 slow ADC 值 ROC 曲线下面积 Z 值为 0.764，p 值为 0.445,无 统计学意义。 结论 基于 IVIM 理论的多 b 值 DWI 双指数衰减模型 slow ADC 值与传统 DWI 单指数模型 I ADC 值对浸润性导管癌均有较高的诊断价值，但与传统 ADC 值相比，slow ADC 值诊断的敏 感度、特异度及准确度均提高。 关键词 乳腺肿瘤；磁共振扩散加权成像；相位不相干成像 ；双指数模型 II 宁夏医科大学硕士研究生学位论文英文摘要 宁夏医科大学硕士研究生学位论文 英文摘要 The comparative study of Bi-exponential model and traditional Mono-exponential apparent diffusion coefficient in the diagnostic performance of invasive ductal carcinoma ABSTRACT Objective To explore the value of Bi-exponential model and traditional Mono-exponential apparent diffusion coefficient in the diagnosis of invasive ductal carcinoma and try to find a best diagnostic cuto