论民法研究方法.docVIP

论民法研究方法 　　摘要：科学的民法研究方法是多种方法所组成的复杂而协调的系统。我国的法学研究一直缺乏对方法论的重视。本文首先从传统的民法研究方法出发浅析方法论的演变，再进一步从理论深入实践，重点阐述另一种与实践密切相关的重要民法研究方法，民法解释学。通过反思一系列的民法研究方法，探索出适合我国的民法研究方法。 　　关键词：研究方法　价值分析法　实证分析法　比较分析法　民法解释学 　　中图分类号：D9　文献标识码：A　文章编号：1007-0745(2011)01-0213-02 　　 　　一、传统的民法研究方法 　　 　　(一)阶级分析法 　　阶级分析的方法就是从阶级和阶级斗争的角度对民法进行分析研究的方法。这种方法不但是马克思主义法学的创造，而且是马克思主义法学的主要特征。马克思主义认为，法律是阶级和阶级斗争的产物和表现，民法也是一样。民法中的各种制度，尤其是所有权制度等，都集中反映了社会统治阶级利用国家意志所形成的法律来维护其统治地位的需要。 　　但笔者认为，法律的研究不应带有过重的政治色彩，如果单一的采用阶级分析方法显然也与“法律面前人人平等”的原则相违背，所以不主张现在过多地强调阶级分析方法。当然一种制度的产生必有其合理性和必然性，它在特定的历史条件下也起到过积极作用，但在当今和平为主流、科技发达、社会高速发展的时代背景下，它发挥的作用并不会很大。 　　 　　(二)价值分析法 　　又称之为哲理的分析方法。价值分析法就是通过认知和评价各种社会现象的价值属性，来揭示和证明一定社会价值或理想的法学研究方法。这是法学史上最为古老、持续时间也是最长的法学研究方法。它主要研究法律制度及其学说的哲学、道德基础和基本原则，并根据自身所确立的理想和目标来评价法律。这种方法的主要特点是从一定的价值判断出发，着重研究应然的法律。我们利用这种方法进行法学研究的目标就是通过寻求应然法，为实在法的存在提供正当性的依据。各种自然法学派、哲理学派和社会哲理学派等都是运用这种方法进行法学研究的典型。价值分析法在法学研究中有着重要意义，主要表现在以下两个方面： 　　第一，价值分析法是深刻认识和理解法律制度的精神实质的关键。法是人类有意识、有目的的活动的产物，自觉追求和实现一定的社会价值或理想。如果不对法律制度进行价值分析，不能把握法律制度所蕴含的价值目标或理想，是不可能深刻认识和理解法律制度的实质和要旨的。比如：一般情况下，在没有调查清楚一个人是否已经真实死亡之前，就宣告这个人死亡是很不合理的。但现代民法中恰恰就有宣告死亡制度。根据这一制度的规定，利害关系人在法定条件下可以向法院申请宣告失踪达到一定期限的人死亡。现代民法之所以确立这样一种制度，目的或价值就在于保护长期失踪人的利害关系人的利益。如果我们不从这一价值理念出发去理解这一制度，不但难以理解其要义，甚至有可能对它产生误解。 　　第二，价值分析法是改革和完善法律制度的重要方法。一方面它能为现存法律制度的评价和批判提供一套价值准则，从而使人们能够认识和发现法律制度的缺陷和弊端，另一方面，它能够为法律制度的未来发展提供一种理想和目标，并以此来引导人们进行法律制度的改革或创新。 　　 　　(三)实证分析法 　　分析法学主张，法律研究应注重从逻辑和形式上分析实在的法律概念和规范，并形成了一套以逻辑分析和语言分析为基础的系统而精密的法律分析方法。分析法学派认为对于法律概念的分析是一项意义重大的工作，它不同于对于法律的来源与运作的历史学和社会学的研究，也不同于自然法学的方法，认为法律体系是一个“封闭的逻辑体系”，正确的法律判决可以从与社会目的、道德标准毫无关系的既有的法律规定中，以逻辑的方法演绎出来。正是从这一时期开始，法学研究重心才开始从法律的外部关系，如法律与宗教、法律与道德等方面转到法律的内部结构、体系和逻辑关系等方面。因而，这种研究方法对法学研究、对法学家的思维方式有启迪的作用，开创了法学研究的新领域。 　　当然，任何一种方法都有其两面性，分析实证主义的实证分析的方法也有其弊端，在我们运用这种方法的时候，也不能忽视它所产生的弊端。第一，在社会事实层面上的局限。分析法学不关心法律在社会生活中的实际运作，所以，它的这一方面的局限需要社会学法学和历史法学来弥补，因为对法律体系的内在连贯性的分析只是他们工作的一部分，而不是全部。法律不同于其他自然科学，并不是纯客观的事实，而是一种抽象的思维。如果只是单一的利用实证分析法来研究法律，对每一法律规范进行准确的描述，必将导致法律实体化。而且，单一的运用实证分析法也会导致法律的价值丧失，这样就会使法律成为立法者的一种随意的工具。第二，在法律价值层面上的局限。分析法学也不关心法律的价值取向，忽视了对价值目标的追求。它所遵循的是典型的“