论中药专利保护对策.docVIP

论中药专利保护对策 　　[摘要] 中医药是我国的国粹,目前中药的专利保护现状堪忧,大部分的中药没有申请国际专利,其原因主要有立法缺陷、企业保护意识淡薄等诸多原因造成的,因此提高中国企业中药专利保护的角度出发,希望通过国家加强立法,健全中药专利保护制度;全行业加强宣传,帮助企业树立保护意识;企业提高重视,分阶段具体保护三方面结合,促进国内企业中药的专利保护。 　　[关键词] 中药保护 中药专利 对策 　　 　　中医、中医药是我国各族人民发明、发现的智慧结晶,是中华民族发展过程中不断积累、更新的优秀成果,可以说是我们的国粹。到目前为止,中医药在不少领域特别是慢性病的防治方面,仍显示着西医药无法比拟的优势。但是我国中药产业产品附加值低、易仿制、专利保护意识淡薄,一直没有快速有效地发展。 　　一、中药的专利保护现状 　　在有限的中药专利申请案例中,PCT(国际专利)申请凤毛麟角。根据国家知识产权局公布的数字显示,2003年,中药领域的PCT申请仅占国内申请总量的0.6%,国内中药申请占96%左右,但向国外申请专利保护的仅占国内申请数量的0.35%。也就是说,国内大部分的中药没有申请国际专利,完全放弃了国际市场。 　　相比中国中药企业对国际市场的冷淡,国外制药企业来华申请中药专利的热忱却居高不下。目前,向中国申请中药专利最多的国家依次是日本、韩国、美国、德国等。于是,两种对待中药专利完全不同的态度,使处于中药发源地的中国企业陷入尴尬处境。根据国家知识产权局此前公布的数字,目前中草药国际市场上,日本和韩国已经成了绝对的赢家,品种占80%~90%,其原料70%~80%来自中国,而中国有4000多种制剂,在国际市场仅占3%~5%。[1] 　　二、中药专利申请困境成因 　　(一)现行《专利法》有待完善 　　由于中药专利保护主要借助于现行的专利法,而现行专利法主要是借鉴为西药提供保护的西方国家专利制度,再加上中药自身特殊性的缘故,使其在一定程度上不能完全按照西药保护体制来保护。并且,现行《专利法》审批周期长,从中药发明专利申请的提出到最终授权,大概需要将近三年的时间;审查严格,要求具备新颖性、创造性和实用性,而传统中药自身的很多特征与专利制度不符,如中药产品包括多种物质的混合物、产品本身的复杂性和易被仿制性等,通过专利审查有较大的难度;保护时间相对较短,最长不超过30年。 　　因此,现行《专利法》不能完全实用于中药特点,也就不能真正有效地对中药起到专利保护的作用。国外发达国家就是利用我国在知识产权管理上的缺陷,通过合作、收购、兼并来获得我国中药知识产权,其结果导致我国一些有价值的古方、验方和祖传秘方被外商以低价掠走。专家表示,国外企业利用中国申请专利,禁止中国企业生产和销售,将产品返销中国市场,或者通过侵权赔偿打垮中国企业。国外众多的医药企业就是通过无偿侵占中药方剂资源而赚取了巨大的利润。 　　(二)专利保护意识有待加强 　　很多业内人士对申请专利保护的意识淡薄,主要表现在过于看重和依赖中药的新药保护、中药品种保护等行政保护,殊不知目前的中药品种保护模式并不适合于我国中药知识产权的保护和整体发展。同时,中药自古以来多以秘方形式加以保护的,导致错误地认为,即使中药产品申请了专利也难以获得有效保护,从而宁愿选择技术秘密保护来代替专利保护,以导致许多企业缺乏自主创新研发的动力,因循守旧,一成不变。 　　此外,因职称评定或课题申报的导向作用客观上也促使了重视发表论文,不重视申请专利现象的出现,从而削弱了科技人员的专利保护意识,论文发表也导致发明创造新颖性丧失,失去了申请专利的机会。最典型的例子就是青蒿素,它是我国科研人员十余年的研究成果,论文发表后国外企业仅进行了较小的修改就变成了外国专利,造成我国每年近5亿元的损失。另外,企业往往重营销轻专利,认为销售和广告比专利和商标重要,宁愿花巨资进行产品推销和投放广告,也不愿投资科研和知识产权保护。 　　(三)侵权与否有待明确 　　中药产品大多以多种物质的混合物形式出现,产品成分本身复杂,有效成分未能完全明确,目前[2]的分析手段还不能充分阐明其归属。因此,无论在技术上还是依《专利法》规定都很难判断对方是否侵权。在制备中药过程中,几十种物质混合在一起,加工时又可能发生复杂的化学反应。一味中药往往含有几百种甚至上千种化合物,并且同一种化合物他人可以从其他途径获得,也无法证明他人一定侵权。我国首例中药知识产权侵权案经过整整19个月的漫长审判,最后,天津天士力制药股份有限公司状告东莞万成制药有限公司侵犯其产品“养血清脑颗粒”发明专利权一案,最终以天士力一方获胜告终。[3] 但是最终的赔偿只是象征意义的1元钱,就是因为天士力的“养血清脑颗粒”是根据中医药传统理论,利用现代科技生产的现