论体育场馆建设对地区经济影响研究.docVIP

论体育场馆建设对地区经济影响研究 　　中图分类号：G818 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）04-000-02 　　摘 要 实现体育产业化是体育强国发展的普遍规律，也是我国实现体育强国的必然途径。体育场馆属于体育产业的构成元素，因而体育场馆商业化亦是发展体育产业经济的重要手段。加大对体育场馆的建设对整个地区的经济有很大的影响。本文以泉州为例，通过对我国体育场馆建设对地区经济影响的相关问题研究，指出我国体育场馆现存的问题，并且结合体育场馆的规划，建设，经营问题提出了相关建议。 　　关键词 体育场馆 建设 地区经济 影响 　　一、引言 　　体育场馆是城市中的特殊建筑，具有其他建筑不可替代的作用，精心设计和建造的体育馆是一个城市的标志性建筑，反映了一个城市的内涵，体现了一个城市的活力。目前我国体育场馆的兴建大都是由国家或地方政府拨款投资兴建的，它的直接目的是举办的体育赛事。 　　在日常的管理中，体育场馆主要是保障运动队的训练和比赛以及满足群众娱乐健身的需要。我国在国民经济发展的不同阶段，为适应国民经济和社会发展的需要以及竞技体育发展和全民健身的需要，兴建了一系列体育场馆，这些场馆在不同的经济发展时期对于政治、经济、文化建设的发展做出了贡献，并对运动训练、比赛、社会体育发展和体育文化建设起到了很重要的作用。 　　二、体育场馆建设对地区经济的影响 　　（一）有利影响 　　大型体育场馆建设有助于当地知名度的提升，随之带来旅游业的繁荣。外来人口增加，商业零售、服务业将得到很好的发展。因此，体育场馆区容易出现大商圈，这促进了周边商业中心、酒店、写字楼项目的开发。体育场馆建设本身能提供一些就业岗位，但数量有限。倒是所形成的商圈的经济发展带来了大量的就业机会。若场馆区原有劳动力知识层次不高，商圈则会导入大量外来人口来就业。周边住宅价格将会得到提升。但对当地原居民来说，场馆建设可能是个利空。他们不能适应高层次工作，失业率上升，只能去外地寻找工作。利好方面则有，当地住宅价格的提升给他们带来了财富的增加。当然，体育场馆建设很多是依赖政府的投资支持，这给当地的基础设施提供了改善的良机。在场馆建设的区域选择上，一般情况不宜选择已发展成熟、娱乐消费丰富的市中心。因为场馆在此处建设，后期运营等只是挤压了消费者其他方面的消费，而没能真正扩大消费。此外，由于成熟区难有可建设用地，场馆周边土地利用现状已难改变，相应配套建设已难实现。但对发展尚不成熟的区域，体育场馆建设则可能带动周边区域的整体发展和提升。由于体育场馆的建设可以吸纳体育赛事和职业体育赛事，可以有力地促城市体育竞赛表演业的发展，进而推动城市体育产业的发展。 　　体育产业的载体是各类体育场馆，因此体育场馆的建设和发展能够促进体育产业的发展，体育产业的发展则能够拉动其他产业的发展。体育场馆建设在通过投入产出链拉动其他产业发展的过程中，除对建筑业有较大的拉动作用以外，最重要的是拉动城市第三产业的发展。由于体育场馆建设可以奥林匹克公园、体育场、体育中心以及体育产业园区等体育场馆为集合体，这些集合体又可以形成集聚效应，吸引旅游业、娱乐业、商业、宾馆业、会展业、房地产业、餐饮业的集聚形成集聚效应，并进而有力地带动城市第三产业的发展。 　　（二）不利影响 　　1.选址不当，降低居民生活水平 　　对于大型运动会体育设施的建设来说，空间布局模式和场馆选址至关重要。如果城市论证不充分，很可能做出缺乏远见的决策，致使它的建设只会加重原有城市空间的压力，对拓展新的城市空间，推动城市发展起到消极作用。若赛事在这种不当的选址城市举办，将会给城市带来诸如交通拥挤、噪音、污染等负面影响，降低居民生活水平。 　　2.利用率低，造成城市?Y源浪费 　　为了保证大型运动会如奥运会、亚运会、全运会等的顺利进行，体育场馆设施的位置相对集中，由于场馆特别是主场馆建设用地较大，需要支付的租金高，致使不可能在举办城市的中心地带修建，这样势必会使得这些比赛场馆相对来说远离市中心，为赛后的利用带来实际困难。即使场馆分布考虑了分散式布局，但由于交通设施不完善或公交运载能力差，可达性差，或由于使用费用过高而大量闲置。如若在体育场馆建设之前，没有考虑城市整体的规划布局，这将给后期运行造成极大的不利。每届奥运会结束之后，巨大的场馆设施的后续利用对于主办城市来说都是一个难以解决的问题。此外，由于大型运动会的特点和体育建筑固有的形象特征，许多主办城市往往倾全力打造所谓的城市形象工程、城市标志工程等，不计成本，浪费惊人。据建设部有关负责人介绍泉州市近年来建筑能耗惊人，建造和使用直接、间接消耗的能源已经占到全省总能耗的45.7%。 　　三、体育场馆建设最优方案解决建议 　　（一）正确认识体育场馆设施建设在城市发展中