论马尔库塞消费异化思想及其对当今中国社会发展启示意义.docVIP

论马尔库塞消费异化思想及其对当今中国社会发展启示意义 　　摘 要:马尔库塞作为西方马克思主义法兰克福学派的代表人物,比较早地提出消费异化的问题并对之进行了批判。他通过分析现代西方社会“物质丰富、精神痛苦”的现象,揭示了当代资本主义社会依靠技术进步来维系并强化“单向度”统治的秘密,透过发达的物质文明的假象,分析了异化在消费领域的体现,揭示了人的真正需要。从一个侧面阐释了人和社会的全面发展的重要意义,这对于我们今天在全面建设小康社会进程中,树立科学的发展观和消费观、构建社会主义和谐社会具有重大的理论借鉴意义和现实启示意义。 　　关键词:马尔库塞;单向度;消费异化;社会;全面发展 　　文章编号:978-7-5369-4434-3(2010)02-024-04 　　 　　赫伯特#8226;马尔库塞(1898-1979)是当代西方马克思主义法兰克福学派代表人物,他的社会批判理论是对当代工业社会最全面最彻底的批判。他在对资本主义工业社会各种异化的分析中,认为资本主义工业社会是一个“总体异化”的社会,异化无处不在。尤其是马尔库塞继承马克思劳动异化理论,结合当代资本主义社会物质虚假繁荣的现象,关注到消费异化的问题,提出了在消费领域存在严重的异化现象,使得消费异化成了后来人们关注的焦点。 　　一、马尔库塞所处的时代背景 　　马尔库塞所处的时代是资本主义发展到工业社会,并且是高度发达的资本主义社会。二战后,科学技术已经作为一种独立的力量推动着生产力的迅速发展,高科技带来的生产力的发展,带来了前所未有的社会财富,极大地提高了人们的物质生活条件。发达资本主义国家通过科技革命推进了经济的迅速发展,他们为了谋求政治上的稳定,强调提高工人的生活水平,推行了多项福利政策,使社会各阶层的消费水平都有了较大提高。因此,作为体现阶级差别的主要因素,日常消费的差距大大缩小,这在相当程度上缓和了资本主义的社会矛盾。社会的整个生活水平有了极大地提高,无论是占统治地位的资产阶级还是处于被统治地位的工人阶级,都得到了很大的好处 。连马尔库塞都不得不认为,现代西方社会可以称作是“现代富裕社会”,因为在这一社会里,物质财富确实极大丰富,“马克思为社会主义建设所描述的生产力水平在技术最先进的资本主义国家早已达到了”。①在现代社会,不但资本主义社会的统治者、老板过着富足的生活,而且连处在社会低层的平民百姓也是丰衣足食,工人阶级不再像马克思时代那样仅仅能够维持生存的需要,他们可以享受与资产阶级一样享受的丰富的商品。 　　马尔库塞处在一个较之马克思时代“物质丰富”的社会,然而马尔库塞并没有被这种“富裕”社会表现所迷惑,他敏锐地觉察到,消费领域的变化只是表明资本主义的异化现象已经从马克思时代的生产领域侵入到了消费领域,物质的“丰富”也并不能表明工人受到的奴役变轻,恰恰相反,这只能说明现在工人的受压迫更重、更隐蔽。消费水平的提高,也并不能表明阶级界限的消失,而只是说明当代资本主义社会的阶级关系更加复杂化。为此,马尔库塞得出:“资本主义进步的法则寓于这样一个公式:技术进步=社会财富的增长(即国民生产总值的增长)=奴役的扩展”。②马尔库塞消费异化思想的阐述是源于他著名的“单向度”理论之上的。 　　二、马尔库塞消费异化思想的基础:“单向度”理论 　　 1.“单向度”理论的形成。马尔库塞看到,在现代工业社会,科技的发展带来了资本主义的生产力的提高和物质的极大丰富,科技发展的这种趋势却导致了技术理性在当代社会的扩张和膨胀,最终使得科学技术变成了一种新的统治工具。资产阶级通过对技术合理性的控制进一步加强了资本主义的政治统治,并且是一种较早期资本主义更隐蔽的统治方式。马尔库塞通过对技术理性的批判得出他的“单向度”理论。一般意义上说,科学技术就其同人的关系而言具有中性的特征,只是一种工具和手段。而在现代工业社会,以科学技术发展为根基的技术理性呈现出两面性的特点,即:一方面科技的发展极大地提高了劳动生产率促进了财富增长,另一方面科技的发展又导致了新的技术理性统治形式的产生。这种技术理性统治要求必须破除传统的技术中立的观念,科技成了一种统治和操纵的异化力量。技术理性统治将政治和技术理性相结合成现代社会中的极权主义统治力量,人们的意识和生活完全被社会所支配和控制,与现存秩序一体化了,人成了失去了批判和反抗的能力的“单面人”,社会也成了单面的社会。 　　2.“单向度”的含义。按照传统马克思主义的观点,人的实践活动本身就是一种对现实的超越、否定的过程,人作为实践性的存在,他必须具备批判现实的力量,否则人就失去了存在的价值。马尔库塞也赞同上述观点,他认为:正常社会中人有两个“向度”或“维度”即肯定社会现实并与现实社会保持一致的向度和否定、批判、超越现实的吸纳高度。但马尔库塞却看到资本主义社会技