话题新闻话题遴选原则.docVIP

话题新闻话题遴选原则 　　 在网络和自媒体时代，信息传播非常快捷，传统媒体若仍满足于做简单的信息提供者，将失去应有的竞争力与话语权。新形势下，由单纯的向受众提供信息向既提供信息又提供意见转变，是突围路径之一种。 　　 2013年，楚天都市报在新一轮的改版中，专门推出《今日话题》版，把新闻事件向纵深处推进，摆事实，讲道理，剖是非，辨正误。一个个热辣的话题，一次次热烈的讨论，不仅充分挖掘了新闻事件的新闻价值，吸引了读者，更在讨论中传播了正能量，弘扬了主流价值观。 　　 大千世界，世相万端，由此引发的话题也有千千万万，在恒河沙数的议题中，我们如何慧眼识珠？一年多的实践表明，一个话题之能成为话题新闻，必须具有一些共同的特质。选择话题，必须遵守一些共同的原则。 　　一、因事而起原则 　　 话题新闻必须由新闻事件引发。没有新闻事件为由头，就成了无根之木，无源之水，是无中生有，无病呻吟。 　　 2013年10月5日，武汉市民曾先生将40万元巨款遗失在摩的上，悬赏10万欲找回巨款。摩的司机“白头盔”经过5天的内心挣扎，主动致电楚天都市报归还巨款，失主当场兑现了10万元赏金。楚天都市报以此为据，发起“白头盔归还40万，领取10万元赏金该不该”的大讨论，引起巨大反响。 　　 与此类似，回望楚天都市报一年多来的话题新闻，无一不是以新闻事件做“药引”的。当然，这里所说的新闻事件是个宽泛的概念，它既指实实在在发生的一件突发动态事情，也可以指市民的一次投诉、一次倡议、一封来信等等。《城里人家的碗，盛不满家人般的温情》这组系列报道，就是由一封保姆来信引出的话题新闻。 　　 尽管新闻事件是话题新闻讨论的依据，但不同的话题新闻，新闻事件的介入程度是不同的。有时，事件只是楔子，有时，它与话题一起层层深入，共同推进。比如在“白头盔”归还40万元这组系列报道中，在讨论中，就穿插着事件的层层推进：曾先生遗失巨款，悬赏10万――寻找“白头盔”――“白头盔”看到报道后致电本报――“白头盔”归还巨款领赏金。在此例中，新闻事件是深度介入的。而在后一例中，保姆来信只是一个话头，是真正的“药引”，介入程度较轻。 　　 一般来说，引发讨论的新闻事件，最好是发生在本地。新闻事件的地域越接近，那么话题新闻就越具有关注度。这就好比家庭内部事务，比别人家的事情更能引起家庭成员的注意和重视。在实际操作中，也有发生在外地甚至是国外的新闻事件，被媒体当成话题新闻的由头。 　　二、意见分歧原则 　　 有分歧才会有争论，有交锋。一个话题，如果已有定论，就没有了讨论的必要。要成为话题新闻，对这个话题就必须有不同的看法。比如说，父母应抚育子女，子女应赡养父母，这是一条千百年来形成的伦理共识，现在，它已上升为法律规范，是一条强制性的行为规范，不容置疑，根本就没有讨论的余地，也不必讨论，只有强化这个观念。再比如，在一二十年前，在公共场合抽烟是一种普遍现象，也为大多数人所接受，但在现在，在公共场合抽烟，成了不道德的行为，是素质低下的表现，如果我们现在还来讨论“公共场所该不该禁烟”，就会显得非常可笑。 　　 2013年3月28日，一名女青年在武汉地铁上吃热干面，不仅不听劝阻，还将一碗面扣在一名对其拍照的女乘客头上。乍一想，肯定是这名女青年不对，地铁上本来就不让吃东西，违规不听劝阻也还罢了，还一碗面扣过去，太嚣张了！然而，在编辑部里也好，在网络上也好，还有一种微弱的声音：换了我们自己是那位女青年，设身处地，是不是也会如此恼羞成怒？拍照乘客是否行为也不太妥当？媒体如果报道一下这个事件，然后谴责一下这名女青年，也能说得过去。但楚天都市报没有如此简单处理，它“听”到了那微弱的杂音，并将其拿到桌面上进行讨论，让大家都来思考这样一个问题：在劝阻不文明行为时，如何尽量减小对行为人的伤害;如何更委婉更有效地劝人向善。 　　 有人说女青年泼面太猖狂，有人说她这么做可以理解;有人说拍照乘客没有错，有人说她方式不太妥。意见的不统一，成了这场讨论的基础。现在如果我们把事实稍做改变：一位女乘客委婉劝女青年不要在地铁上吃面，女青年不听，一碗面泼向女乘客。如果是这样，我们就没有进行讨论的空间。讨论什么呢？女青年该不该在地铁上吃面？女乘客该不该委婉相劝？为什么没法引起讨论？因为此时只有共识没有分歧，谁是谁非是很显然的，舆论指向性也会一边倒。一条瀑布，落差越大，水流就激荡得越厉害。同样的道理，人们的意见分歧越大，争论也就会越激烈。 　　三、新鲜性原则 　　 话题新闻的话题不能是老生常谈。它和新闻事件一样，必须具备新鲜性。新闻事件的新鲜性，可以简单地概括为“新近发生的异常类事件”，那么，话题的新鲜性指的是什么呢？我们认为，它指的是以下两方面的特质：一，话题所讨论的是一种新的社会现象，新的事物，本身就是新闻。二，对旧