语义成份分析法困境.docVIP

语义成份分析法困境 　　摘要：语义成份分析法是结构语言学提出的一种语义分析方法，它认为，一个单词的意义是由更小的意义要素组成的。相对于指称论，成份分析法是语言学史上的进步。但成份分析法克服不了与生俱来的缺点，其采用的二元否定区分法不能有效解决纷繁复杂的意义世界问题，所谓的语义成份只不过是理论建构的产物，且忽视外部世界而得到的元语言系统不能有效地解释语言符号的意义。 　　关键词：语义成份分析法；困境；符号学；意义 　　中图分类号：H313　文献标识码：A　文章编号：1001-4403(2009)02-0123-03 　　 　　一、概述 　　 　　结构语义学家参照音位学中关于音位区别性特征的描述，提出了语义特征或语义成分的观点。他们认为单词的意思不是不可分割的整体，而是由一些更小的基本意义要素组成，不同基本意义要素的组合就形成了不同单词的意思。这是语义成份分析法的核心思想。如：“girl”一词的意义由三个基本意义要素组成：[HUMAN]，[YOUNG]和[FEMALE]。同样woman，bachelor，spinster被认为包含了[ADULT]和[HUMAN]等基本语义成份： 　　同时，语义学家借用结构语言学二分法(binarism)的工具，用“+”或“-”表明某一词汇的意义中是否具有某特征，这样在描述boy和sid的意义要素时，只需使用两个相反的基本意义要素中的一个就可以了，这样语义基本要素(又有人称之为语义基因)的总数量将减少，更有利于语义的形式描述。 　　成份分析法不仅可以孤立地分析词汇意义的组成要素，还可以从关系角度分析词汇意义。 　　语义成份分析法不仅可以用来分析名词，还可以用来分析其它词类，如动词、介词等。“cut，break，touch，hit”等动词的语义成份。 　　语义成份分析法直接受益于索绪尔在《普通语言学教程》中提出的非指称性语义观，摆脱了传统逻辑语义学中关于指称问题的烦恼，克服了语义研究停滞不前的局面。成份分析法的精细操作使语义研究更具科学色彩，并且使语言内容面的研究达到与表达面研究同样的形式化与精确性。成份分析法为进一步解释词与词之间、句与句之间的语义关系打下了坚实的基础。更为解释复杂的词形学和语法过程提供了操作上的可能性，它为我们了解语义世界和概念世界的微观机理打开了一扇窗口。由于成份分析法不仅呈现了词汇的各种基本语义成份，而且指出了它们所处结构关系，使研究对象的组成单元更加精细化。李幼蒸认为这种语义分析方法论模型极具启示性。“这对于人文科学话语命题含义的明确化有极大帮助。同时，还有助于克服实证主义以物理或自然客体为语义基本单元的简单作法，使我们的基本思考单位在不限于物理世界的诸多层次上微观化，这一过程是与自然科学对象微观化的总趋势一致的”。毫无疑问，成份分析法是语言学史上的一大进步。 　　 　　二、困境 　　 　　成份分析法虽然开创了语言语义研究的新篇章，但该种方式克服不了与生俱来的缺点。首先，从方法论上讲，成份分析法直接采纳了结构语言学二元对立的分析方法。二元对立否定区分的方法，是结构主义语言学的有力武器，虽然在有限数量的音位特征描述方面取得成功，但在纷繁复杂的语义世界面前却显得捉襟见肘。“世界上任何一种语言最多只有几十个音位，所以采取索绪尔提倡的否定区分的方法，也很容易将它们穷尽。一旦我们进入纷繁复杂的意义世界，结构主义的研究方法就显得不那么灵光了。”俄国语言学家特鲁别兹柯伊(Trubezkoy)和雅柯布逊(Jakobson)用二元对立的方法建立了音位学，提出了区别于语音(phone)的音位(phoneme)概念，指出音位本身没有意义，而只是区别词语、词组等语言单位的语音外壳，从而间接地辨别它们的意义；音位虽然是语音组合中的最小单位，但它们还可以被继续划分为发音部位和方式上相互对立的区别性特征(distinctive features in binary opposition)，元音的区别性特征共有6个。总的来说，区别性特征的总数小于音位的数量，适合于对所有语言的描述；同时音位属于语言符号构成要素的结构，它不直接牵涉到语言的意义，所以以有限的区别性特征为基础用否定区分的二元对立法来描述音位的组成成份和特征，是一种穷尽的方法，是行得通的。二元对立法在有限数量音位的研究方面的成功是不难理解的。但一门语言的意义世界却没音位结构那么简单，因为意义是不可穷尽的，且意义之间并非是简单地二元对立。 　　由于二元分析法是以孤立的方法研究静态的语言结构，所以它在成份分析法中不可避免地割弃由动态语境所引发的引伸意义，致使意义研究不充分。“二元对立现象在某些领域中存在是一回事，将其先验地推广到一切领域中，特别是语义学领域中去，是另一回事。”这类二元对立成份特征属于互补性反义现象(co